Триггерная фиксация при каждой модификации атрибута экземпляра модели с помощью sqlalchemy ⇐ Python

[Anonymous]

Я отслеживаю выполнение запросов к удаленному серверу в базе данных sqlite3, управляемой sqlalchemy, и мне хотелось бы, чтобы каждый раз, когда я изменяю атрибут экземпляра моей модели, инициировал фиксацию в базе данных (поэтому, если мой скрипт при запросе данных произошел сбой, я обязательно получу сообщение об ошибке в своей базе данных)
Вот игрушечный код, чтобы понять идею:

Код: Выделить всё

from datetime import datetime
from sqlalchemy import (
Column,
Integer,
DateTime,
event,
)
from sqlalchemy.orm import declarative_base, sessionmaker
from sqlalchemy import create_engine

Base = declarative_base()

class DistantApiCall(Base):
__tablename__ = "book"

id = Column(Integer, primary_key=True, autoincrement=True)
time_start = Column(DateTime)
time_fails = Column(DateTime)

@event.listens_for(Base, "init", propagate=True)
def intercept_init(instance, args, kwargs):
print("new distantapicall instance created: %s" % instance)

@event.listens_for(DistantApiCall.time_start, "modified")
def track_changes(target, initiator):
print("time_start has been modified")
# session.commit() where do I get the session from?

engine = create_engine("sqlite:///:memory:")
Base.metadata.create_all(engine)
Session = sessionmaker(bind=engine)
session = Session()

apicall = DistantApiCall(time_start=datetime.now(), time_fails=datetime.now())  # all right the creation of a new transient is detected
session.add(apicall)
apicall.time_start = datetime.now()  # I would like to intercept that attribute change
apicall.time_fails = datetime.now()  # same
session.commit()
apicall.time_start = datetime.now()  # I would like to intercept that attribute change
session.dirty  # my object appears here but no way to get the transition from persistent to persistent and dirty

Можно ли каким-либо образом перехватить любую модификацию атрибута моего объекта экземпляра? Я зашел в документ sqlalchemy orm, и похоже, что он не соответствует ни одному переходу состояния. Будет ли считаться плохой практикой перехватывать изменения в экземплярах и фиксировать их каждый раз, когда они изменяются?
Есть ли другой способ добиться того, чего я хочу, без прослушивателей событий?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/790 ... -sqlalchem