Есть ли потенциальная проблема с применением оператора самоувеличения к std::vector::end() без его разыменования?
Вот фрагмент кода: р>
#include
#include
int main() {
std::vector emptyVector;
if (emptyVector.begin() == emptyVector.end()) {
std::cout
Есть ли потенциальная проблема с применением оператора самоувеличения к std::vector::end() без его разыменования? Вот фрагмент кода: р> #include #include
int main() { std::vector emptyVector;
if (emptyVector.begin() == emptyVector.end()) { std::cout
Есть ли потенциальная проблема с применением оператора самоувеличения к std::vector::end() без его разыменования?
Вот фрагмент кода: р>
#include
#include
int main() {
std::vector emptyVector;
if (emptyVector.begin() == emptyVector.end()) {...
Есть ли потенциальная проблема с применением оператора самоувеличения к std::vector::end() без его разыменования?
Вот фрагмент кода: р>
#include
#include
int main() {
std::vector emptyVector;
if (emptyVector.begin() == emptyVector.end()) {...
Я узнал в ходе многих испытаний, связанных с кодом итератора, что семантически и концептуально правильно рассматривать итератор в объект, как указатель. #include
#include
#include
#include
using std::vector;
using std::random_device;
using...