Производительность Clang's _bitint (256) против Boost Multipricision int256_t ⇐ C++

[Anonymous]

Я после самой быстрой 256 -битной целочисленной библиотеки (которая не является кошмаром для интеграции).
Как часть этого я пытаюсь получить грубое представление о сравнении производительности между _bitint _bitint (256) и повысить многократный _Bitint (256) :

Код: Выделить всё

#include 
#include 

using int256_t = signed _BitInt(256);

int main()
{
for(int i = 0; i < 200; ++i)
{
// Using __rdtsc() for something non-deterministic
const int256_t a = __rdtsc() * __rdtsc() * __rdtsc() * __rdtsc() * __rdtsc() * __rdtsc();
const int256_t b = __rdtsc() * __rdtsc() * __rdtsc();

const uint64_t start = __rdtsc();
const int256_t c = a / b;
const uint64_t finish = __rdtsc();

std::cout 

Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/76517096/performance-of-clangs-bitint256-vs-boost-multiprecision-int256-t[/url]