У меня есть класс (Manager) Хранение обратных вызовов для абонентов разных типов (поэтому я не могу шаблон).
Однако я хотел бы избежать полиморфизма и std :: function .
Я пытался с указателями функций (см. Ниже), но я не реализовал, что тип класса является частью типа класса. Мне все равно, насколько «мерзким» может быть решение. < /P>
#include
using FuncPtr = void(*)();
struct Manager
{
void add_callback(FuncPtr ptr)
{
map[0] = ptr;
}
std::map map;
};
Manager m;
struct Caller_1
{
void x()
{
m.add_callback(&Caller_1::callback);
}
void callback(){}
};
struct Caller_2
{
void x()
{
m.add_callback(&Caller_2::callback);
}
void callback(){}
};
int main()
{
return 0;
}
< /code>
ошибки компилятора: < /p>
: In member function 'void Caller_1::x()':
:21:24: error: cannot convert 'void (Caller_1::*)()' to 'FuncPtr' {aka 'void (*)()'}
21 | m.add_callback(&Caller_1::callback);
| ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
| void (Caller_1::*)()
:7:31: note: initializing argument 1 of 'void Manager::add_callback(FuncPtr)'
7 | void add_callback(FuncPtr ptr)
| ~~~~~~~~^~~
: In member function 'void Caller_2::x()':
:34:24: error: cannot convert 'void (Caller_2::*)()' to 'FuncPtr' {aka 'void (*)()'}
34 | m.add_callback(&Caller_2::callback);
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... lymorphism
Хранение контейнера обратных вызовов для разных типов вызывающих абонентов без полиморфизма или функции STD ⇐ C++
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Отличие обратных вызовов для разных событий при использовании одной и той же функции
Anonymous » » в форуме Python - 0 Ответы
- 3 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Отличие обратных вызовов для разных событий при использовании одной и той же функции
Anonymous » » в форуме Python - 0 Ответы
- 3 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Отличие обратных вызовов для разных событий при использовании одной и той же функции
Anonymous » » в форуме Python - 0 Ответы
- 6 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-