Плюсы и минусы make_unique против прямого конструктора в C ++ 17 [закрыто]C++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Плюсы и минусы make_unique против прямого конструктора в C ++ 17 [закрыто]

Сообщение Anonymous »

Функция std :: make_shared () чаще всего предпочтительнее std :: shared_ptr {new t} , потому что она будет только одно распределение, в отличие от двух ассигнований во втором примере. Есть несколько других различий, как подробно описано в cppreference on std :: make_shared.
Насколько мне известно, дело отличается для std :: make_unique () vs. std :: inistry_ptr {new t} . Перед C ++ 17 нам нужны были функции Make _ для вывода аргументов шаблона, но, поскольку C ++ 17 компилятор может вывести их из оператора инициализации. Есть ли конкретный случай, для которого Make_unique предлагает преимущество (кроме вычета параметров шаблона в более ранних изданиях C ++)?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... all-in-c17
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «C++»