Какой лучший способ переместить итератор на один шаг вперед: `Для x в итераторе: Break` или` x = Next (итератор, нет) `? ⇐ Python

[Anonymous]

Во время работы над учебной задачей, включающей перекрывающиеся N-Wise Windows из ввода иерных-аналогично тому, что делает итул.pairwise-я наткнулся на код, как это: < /p>

Код: Выделить всё

def f(seq):
it = iter(seq)
for x in it: break
for y in it:
yield x, y
x = y

строка для x в нем: break использовался вместо x = next (it, none) , чтобы избежать назначения x вообще, если seq пуст, что будет иметь место с помощью следующего () call.
Я не знаком с Cpython Internals или Low-Liful, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать, что я не могу сказать. Может ли кто -нибудь помочь мне понять плюсы и минусы обоих подходов для продвижения итератора одним предметом перед циклом?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... n-iterator