Я пытаюсь настроить компилятор Slang Shader, и первым шагом является создание глобального сеанса с: < /p>
SlangResult slang_result = slang::createGlobalSession();
< /code>
Это занимает много времени, примерно 5 секунд в сборке отладки, что на самом деле является долго, учитывая мое предполагаемое использование. В режиме выпуска это в значительной степени мгновенно. Это происходит, связываю ли я Slang.lib или Slangd.Lib. Другими словами, он полностью зависит от сборки исполняемого файла вместо связанной библиотеки. Сначала я был в замешательстве, но тогда это имело смысл, потому что я связываю статически, поэтому весь сгенерированный код станут настройками сборки отладки для кода. Когда я называю Slang :: CreateGlobalsession (), это намного медленнее, если у меня есть адресализатор адреса. Я понимаю, что дезинфицирующее средство делает ваш код медленно, но DLL уже построен, и он связывается с его версией выпуска, поэтому он не должен оказывать никакого влияния на производительность. И DLL уже загружается до того, как будет вызвана функция. Что происходит?
Я добавил тест, который вы можете увидеть сами.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... a-debug-bu
Почему динамическая библиотечная функция выпуска медленна при вызове из исполняемого файла отладки? ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1741655652
Anonymous
Я пытаюсь настроить компилятор Slang Shader, и первым шагом является создание глобального сеанса с: < /p>
SlangResult slang_result = slang::createGlobalSession();
< /code>
Это занимает много времени, примерно 5 секунд в сборке отладки, что на самом деле является долго, учитывая мое предполагаемое использование. В режиме выпуска это в значительной степени мгновенно. Это происходит, связываю ли я Slang.lib или Slangd.Lib. Другими словами, он полностью зависит от сборки исполняемого файла вместо связанной библиотеки. Сначала я был в замешательстве, но тогда это имело смысл, потому что я связываю статически, поэтому весь сгенерированный код станут настройками сборки отладки для кода. Когда я называю Slang :: CreateGlobalsession (), это намного медленнее, если у меня есть адресализатор адреса. Я понимаю, что дезинфицирующее средство делает ваш код медленно, но DLL уже построен, и он связывается с его версией выпуска, поэтому он не должен оказывать никакого влияния на производительность. И DLL уже загружается до того, как будет вызвана функция. Что происходит?
Я добавил тест, который вы можете увидеть сами.
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79498808/why-is-a-release-build-dynamic-library-function-slow-when-called-from-a-debug-bu[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия