Почему отладчики гораздо точнее реагируют на возникновение ошибок, чем компиляторы? ⇐ C++

[Anonymous]

От Мышление на C++ – Том. 1:


У переводчиков есть много преимуществ. Переход от написания кода к
его выполнению происходит практически мгновенно, а исходный код всегда
доступен , поэтому интерпретатор может быть более конкретным в случае возникновения ошибки
< /em>.


Интерпретатор всегда работает непосредственно с исходным кодом (после его построчной трансляции в машинный код) так что это может быть причиной того, что это может быть гораздо более конкретным, когда ошибка происходит.

От: Что значит сказать, что исходный код всегда доступен интерпретаторам?


Скорость — один из критериев использования переводчика. и да, он может напрямую ссылаться на исходный код при возникновении ошибки. но когда во время выполнения выполняется скомпилированный код, он не может ссылаться на точную строку, в которой произошла ошибка.


А как насчет отладчиков?

GDB работает с выводом компилятора, поэтому здесь GCC и GDB имеют одни и те же файлы для работы.

Почему GDB может показать точную ошибку в конкретной строке (во время выполнения), а не компилятор?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/140 ... to-compile