Что такое «ответственность» в принципе единой ответственности? ⇐ C#

[Anonymous]

Я прохожу курс по программированию на C# здесь: https://www.udemy.com/course/ultimate-c ... EPLEARNING
В нем есть лекция по инкапсуляции. Преподаватель приводит пример того, как класс Rectangle может инкапсулировать как поля, так и методы:

Код: Выделить всё

class Rectangle
{
int _width;
int _height;

public Rectangle(int width, int height)
{
_width = width;
_height = height;
}

public int CalculateArea()
{
return _width * _height;
}

public int CalculateCircumference()
{
return _width * 2 + _height * 2;
}
}

Это пример инкапсуляции, поскольку оба поля (

Код: Выделить всё

_width

и _height) и методы (

Код: Выделить всё

CalculateArea()

и CalculateCircumference()) инкапсулированы в один класс. Она доказывает свою точку зрения, показывая альтернативную реализацию, в которой инкапсуляция не используется:

Код: Выделить всё

class Rectangle
{
public int Width;
public int Height;

public Rectangle(int width, int height)
{
Width = width;
Height = height;
}
}

class RectangleCalculator
{
public int CalculateArea(Rectangle rect)
{
return rect.Width * rect.Height;
}

public int CalculateCircumference(Rectangle rect)
{
return rect.Width * 2 + Rect.Height * 2;
}
}

Она говорит, что первый пример лучше, потому что инкапсуляция — одна из сильных сторон ООП, и ее следует использовать.
Однако это заставило меня задуматься о Принцип единой ответственности и ее пример, кажется, противоречат ему. Разве хранение ширины и высоты прямоугольника не является другой обязанностью, чем вычисление его площади или окружности? Поэтому не лучше ли разделить эти обязанности на разные классы? Я спросил об этом у инструктора, и она сказала «нет», потому что ответственность класса Rectangle — представлять прямоугольник, а это может означать наличие методов для вычисления таких вещей, как площадь или окружность.
Это меня зацепило. думая, что я не знаю, что такое «ответственность». Конечно, вы могли бы сказать, что ответственность класса Rectangle — представлять прямоугольник, но это можно разделить на более мелкие обязанности (сохранение ширины и высоты, вычисление площади, вычисление окружностей и т. д.). Так как же нам определить правильный способ описания ответственности класса?
Роберт К. Мартин, автор принципа единой ответственности, формулирует его следующим образом: «У класса должна быть только одна причина изменять." Но предположим, что требуется внести изменение, чтобы класс Rectangle сохранял ширину и высоту в виде значений с плавающей запятой, а не в виде целых чисел:

Код: Выделить всё

class Rectangle
{
public float Width;
public float Height;

public Rectangle(float width, float height)
{
Width = width;
Height = height;
}

// more code
}

...а затем запрашивается еще одно изменение, чтобы придать прямоугольнику цвет:

Код: Выделить всё

class Rectangle
{
public float Width;
public float Height;
public Color Color;

public Rectangle(float width, float height, Color color)
{
Width = width;
Height = height;
Color = color
}

// more code
}

Это две разные причины для изменений, не так ли? И все же, почему цвет не может считаться одним из свойств прямоугольника так же, как его ширина и высота?
Поэтому для меня вопрос о том, что такое «ответственность», возникает только отложил вопрос о том, что такое «причина для изменения». Может ли кто-нибудь пролить свет на это? Спасибо!

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/787 ... -principle