P0292R1 constexpr, если он был включен, готовится для C++17. Это кажется полезным (и может заменить использование SFINAE), но комментарий о том, что static_assert неправильно сформирован, диагностика не требуется в ложной ветке, меня пугает:
Disarming static_assert declarations in the non-taken branch of a
constexpr if is not proposed.
void f() {
if constexpr (false)
static_assert(false); // ill-formed
}
template
void g() {
if constexpr (false)
static_assert(false); // ill-formed; no
// diagnostic required for template definition
}
Я так понимаю, что использовать static_assert внутри constexpr if (по крайней мере, ложную/непринятую ветку, но на практике это означает, что это не так) безопасное или полезное занятие).
Как это получается из стандартного текста? Я не нашел упоминания о static_assert в формулировке предложения, а функции constexpr C++14 допускают static_assert (подробнее см. cppreference: constexpr).
Это скрывается в этом новом предложении (после 6.4.1)? :
Когда оператор constexpr if появляется в шаблонной сущности,
во время создания экземпляра включающего шаблона или общей лямбды, экземпляр отброшенного оператора не создается.
С этого момента я предполагаю, что также запрещено и не требуется никакой диагностики вызывать другие функции constexpr (шаблона), которые где-то в графе вызовов могут вызывать static_assert.
Итог:
Если я правильно понимаю, не так ли? наложить довольно жесткие ограничения на безопасность и полезность constexpr if, как нам нужно было бы знать (из документации или проверки кода) о любом использовании static_assert? Мои опасения напрасны?
Обновление:
Этот код компилируется без предупреждения ( clang head 3.9.0), но, насколько я понимаю, неправильно сформирован, диагностика не требуется. Действителен или нет?
template< typename T>
constexpr void other_library_foo(){
static_assert(std::is_same::value);
}
template
void g() {
if constexpr (false)
other_library_foo();
}
int main(){
g();
g();
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/383 ... alse-block
Как неудавшийся static_assert работает в блоке if constexpr (false)? ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1726518828
Anonymous
P0292R1 constexpr, если он был включен, готовится для C++17. Это кажется полезным (и может заменить использование SFINAE), но комментарий о том, что static_assert неправильно сформирован, диагностика не требуется в ложной ветке, меня пугает:
Disarming static_assert declarations in the non-taken branch of a
constexpr if is not proposed.
void f() {
if constexpr (false)
static_assert(false); // ill-formed
}
template
void g() {
if constexpr (false)
static_assert(false); // ill-formed; no
// diagnostic required for template definition
}
Я так понимаю, что использовать static_assert внутри constexpr if (по крайней мере, ложную/непринятую ветку, но на практике это означает, что это не так) безопасное или полезное занятие).
Как это получается из стандартного текста? Я не нашел упоминания о static_assert в формулировке предложения, а функции constexpr C++14 допускают static_assert (подробнее см. cppreference: constexpr).
Это скрывается в этом новом предложении (после 6.4.1)? :
Когда оператор constexpr if появляется в шаблонной сущности,
во время создания экземпляра включающего шаблона или общей лямбды, экземпляр отброшенного оператора не создается.
С этого момента я предполагаю, что также запрещено и не требуется никакой диагностики вызывать другие функции constexpr (шаблона), которые где-то в графе вызовов могут вызывать static_assert.
[b]Итог:[/b]
Если я правильно понимаю, не так ли? наложить довольно жесткие ограничения на безопасность и полезность constexpr if, как нам нужно было бы знать (из документации или проверки кода) о любом использовании static_assert? Мои опасения напрасны?
[b]Обновление:[/b]
Этот код компилируется без предупреждения ( clang head 3.9.0), но, насколько я понимаю, неправильно сформирован, диагностика не требуется. Действителен или нет?
template< typename T>
constexpr void other_library_foo(){
static_assert(std::is_same::value);
}
template
void g() {
if constexpr (false)
other_library_foo();
}
int main(){
g();
g();
}
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/38304847/how-does-a-failed-static-assert-work-in-an-if-constexpr-false-block[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия