Почему вызов этой перегруженной функции, принимающей классы с преобразующими конструкторами, неоднозначен? ⇐ C++

[Anonymous]

Это дополнительный вопрос к вопросу о том, как избежать неявного приведения от `double` к `int`? Допустим, у меня есть следующий код:

шаблон оболочка структуры { оболочка (const T&); }; void f(обертка); void f(обертка); интервал основной () { е(1); // ошибка: неоднозначный вызов перегруженной функции } См. живой пример в Compiler Explorer; обратите внимание, что поведение одинаково для всех основных компиляторов

Почему f(1) неоднозначен? Существует две последовательности преобразования:
[*]1 -> const int& через преобразование квалификации и привязку ссылки -> wrapper через конструктор преобразования [*]1 -> const double& через преобразование с плавающей запятой, временную материализацию, преобразование квалификации и привязку ссылок -> wrapper через конструктор преобразования
Первая последовательность преобразований выглядит лучше, так почему же первая перегрузка не выигрывает?