C++17 Законно ли использовать тип typedef в бите определения, а не в объявлении? [дубликат] ⇐ C++
-
Anonymous
C++17 Законно ли использовать тип typedef в бите определения, а не в объявлении? [дубликат]
Этот вопрос возник при проверке более сложного кода, поэтому я задам здесь общий вопрос: -
Если это имеет значение, используйте C++17.
Предположим, у вас есть класс MyType с некоторым определением. Предположим, у вас есть что-то вроде "
с использованием MyTypePtr = std::shared_ptr В заголовочном файле есть функция:-
void myFunc(std::shared_ptr ptr); И тогда в реализации в другом файле у вас есть: -
void myFunc(MyTypePtr ptr) { } Разрешено ли это в C++? Компилятор (msvc и gcc) не жалуется и, кажется, работает, но я не уверен, применимо ли здесь правило одного определения или что-то подобное? Оба определения имеют одинаковые типы, но через разные серии токенов? Имеет ли это значение в данном контексте?
Этот вопрос возник при проверке более сложного кода, поэтому я задам здесь общий вопрос: -
Если это имеет значение, используйте C++17.
Предположим, у вас есть класс MyType с некоторым определением. Предположим, у вас есть что-то вроде "
с использованием MyTypePtr = std::shared_ptr В заголовочном файле есть функция:-
void myFunc(std::shared_ptr ptr); И тогда в реализации в другом файле у вас есть: -
void myFunc(MyTypePtr ptr) { } Разрешено ли это в C++? Компилятор (msvc и gcc) не жалуется и, кажется, работает, но я не уверен, применимо ли здесь правило одного определения или что-то подобное? Оба определения имеют одинаковые типы, но через разные серии токенов? Имеет ли это значение в данном контексте?
