Мне интересно узнать, каков расход заряда батареи метода watchPosition по сравнению с методом getCurrentPosition официального API геолокации.
Дело в том, что я мог бы вызвать getCurrentPosition примерно каждые 2 минуты, и, вероятно, для меня этого будет достаточно. Насколько я знаю/предполагаю, getCurrentPosition использует GPS только один раз, поэтому расход заряда батареи при этом методе невелик. А как насчет watchPosition? Я предполагаю, что когда вы вызываете watchPosition, GPS будет постоянно пытаться получить новое местоположение (то есть, пока вы не очистите часы). Я знаю, что обратный вызов watchPosition будет вызываться только при изменении позиции. Но обратный вызов - это не то, что расходует батарею, а GPS, пытающийся определить местонахождение устройства. И даже если ваше положение не меняется, GPS все равно постоянно пересчитывает (и фиксирует сигналы GPS) ваше местоположение. время. Вот почему watchPosition так сильно разряжает батарею. Прав ли я с этими предположениями?
Если эти предположения верны, то лучше было бы просто использовать getCurrentPosition. Как я уже сказал, он использует GPS только один раз за вызов метода. Хотя я слышал, что watchPosition обеспечивает более высокую точность.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/465 ... eolocation
