Я пытаюсь реализовать модульную мультипликативную обратную операцию, используя расширенный алгоритм Евклида на C++. В Python код для этого краткий и идиоматический, с использованием распаковки кортежей:
def inv_modulo(a: int, b: int) -> int:
_s, s = 1, 0
_t, t = 0, 1
while a % b != 0:
q, r = divmod(a, b)
_s, s = s, _s - q * s
_t, t = t, _t - q * t
a, b = b, r
return s
Я хочу воспроизвести это поведение на C++ и написал следующий код:
long long inv_modulo(long long a, long long b) {
long long old_s = 1, s = 0;
long long old_t = 0, t = 1;
while (a % b != 0) {
auto [q, r] = std::lldiv(a, b);
std::tie(old_s, s) = std::make_tuple(s, old_s - q * s);
std::tie(old_t, t) = std::make_tuple(t, old_t - q * t);
std::tie(a, b) = std::make_tuple(b, r);
}
return s;
}
У меня есть три конкретных вопроса по поводу этой реализации:
Эквивалентен ли этот код C++ показанному коду Python?< /li>
Считается ли этот код идиоматическим в программировании на C++?
Существует ли снижение производительности при написании кода таким способом по сравнению с другим подходом, например с использованием временных переменных для промежуточных этапов вычислений?
Я пытаюсь реализовать модульную мультипликативную обратную операцию, используя расширенный алгоритм Евклида на C++. В Python код для этого краткий и идиоматический, с использованием распаковки кортежей: [code]def inv_modulo(a: int, b: int) -> int: _s, s = 1, 0 _t, t = 0, 1
while a % b != 0: q, r = divmod(a, b) _s, s = s, _s - q * s _t, t = t, _t - q * t a, b = b, r
return s [/code] Я хочу воспроизвести это поведение на C++ и написал следующий код: [code]long long inv_modulo(long long a, long long b) { long long old_s = 1, s = 0; long long old_t = 0, t = 1;
while (a % b != 0) { auto [q, r] = std::lldiv(a, b); std::tie(old_s, s) = std::make_tuple(s, old_s - q * s); std::tie(old_t, t) = std::make_tuple(t, old_t - q * t); std::tie(a, b) = std::make_tuple(b, r); } return s; } [/code] У меня есть три конкретных вопроса по поводу этой реализации: [list] [*]Эквивалентен ли этот код C++ показанному коду Python?< /li> Считается ли этот код идиоматическим в программировании на C++? [*]Существует ли снижение производительности при написании кода таким способом по сравнению с другим подходом, например с использованием временных переменных для промежуточных этапов вычислений? [/list]
Я пытаюсь реализовать модульную мультипликативную обратную операцию, используя расширенный алгоритм Евклида на C++. В Python код для этого краткий и идиоматический, с использованием распаковки кортежей:
def inv_modulo(a: int, b: int) -> int:
_s, s...
Я пытаюсь использовать конструктор constexpr в C++17 с лямбдой, которая использует std::tie для инициализации полей в классе из кортежа.
Код похож на этот :
#include
Предположим, у меня есть кортеж (1, 2). Я хочу создать поток, который предоставит мне все возможные комбинации значений этих кортежей.
Поэтому я хочу создать поток, который выглядит следующим образом: