Имеет ли смысл определять оператор < как noException?C++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Имеет ли смысл определять оператор < как noException?

Сообщение Anonymous »

Я знаю, что имеет смысл определить, например, переместите конструктор как noException (если возможно), и я думаю, что понимаю эффект этого.
Но я никогда не видел подобного обсуждения оператора

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/787 ... s-noexcept
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Должен ли я использовать спецификатор noException и оператор noException в большинстве функций C++?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    38 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Почему clang несовместим с noException(++it) и noException(*it) для контейнеров?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    9 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Почему clang несовместим с noException(++it) и noException(*it) для контейнеров?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    19 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • `noException(noException(expr))` на лямбда-выражении в MSVC
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    19 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Зачем определять оператор + или += вне класса и как это делать правильно?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    10 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous

Вернуться в «C++»