Mono.just и нереактивный пружинный пыльникJAVA

Программисты JAVA общаются здесь
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Mono.just и нереактивный пружинный пыльник

Сообщение Anonymous »

Недавно я начал работать со Spring Boot в новом проекте, который имеет следующий код (упрощенный):

Код: Выделить всё

@RestController
@RequestMapping("/users")
public class MyController {
@Autowired
UserService service;
@GetMapping
public Mono getUser() {

// note, the non-reactive call is wrapped into Mono.just
return Mono.just(new ResponseEntity(service.getUser(), ...);
}
}
// both service and dao (below) are non reactive
@Service
public class UserService {
@Autowired
UserDao dao;
User getUser() {
// some logic (everything is in memory, nothing is io-bound)
return dao.getUser();
}
}
@Repository
public class UserDao {
public User getUser() {
// call the non-reactive relational db and get the user
// it takes 99% of the time I believe
// return this user;
}
}
Я никогда по-настоящему не использовал реактивный подход, но я понимаю, что внутри это приложение весенней загрузки должно запускать netty и использовать webflux.
Я использовал базу данных в качестве пример операции с привязкой к вводу-выводу, но иногда в коде также присутствуют вызовы удаленных служб (REST), а также они не являются реактивными...
Эти операции с БД/вызовы удаленного отдыха, я считаю, выглядят примерно так: 99% времени выполнения, поэтому это делает приложение хорошим кандидатом для реактивной реализации.
Однако меня смущает текущая ситуация с кодом:
  • Контроллер реактивный
  • Сервис/DAO/Удаленные вызовы нет
Мой вопрос: допустимо или неправильно такое использование смеси нереактивного и реактивного подходов?
В Насколько я понимаю, если я хочу использовать реактивный подход веб-потока, весь мой код должен быть реактивным вплоть до вызова базы данных/удаленного отдыха (включая их, конечно), в противном случае я эффективно сохраню потоки цикла событий netty занята, и я не могу этого сделать... Так что в двух словах мне это кажется неправильным, но я не уверен, что на самом деле происходит в этом коде. Я правильно понимаю или я что-то упускаю?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/786 ... pring-boot
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Mono.just и нереактивный пружинный пыльник
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    14 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Конечная точка Spring Security OAuth2 check_token. (реактивный пружинный пыльник)
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    21 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Конечная точка Spring Security OAuth2 check_token. (реактивный пружинный пыльник)
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    32 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Вызовите Mono после завершения первого Mono и верните результат первого Mono.
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    52 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Почему нереактивный mongoTemplate быстрее реактивного mongoTemplate?
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    18 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous

Вернуться в «JAVA»