Есть ли в C++ причина скрывать реализацию класса в исходном файле и позволять видеть только абстрактный класс в заголово ⇐ C++

[Гость]

Я столкнулся со следующей проблемой.

Код структурирован следующим образом

Заголовочный файл пример.h

класс Abstract { публика: виртуальный ~Abstract() = по умолчанию; виртуальная пустота doSomething() = 0; }; std::shared_ptr getConcrete(); И в исходном файле пример.cpp

#include "example.h" класс Бетон: публичный Аннотация { публика: переопределение виртуальной пустоты doSomething() { //делаем что-то } }; std::shared_ptr getConcrete() { вернуть std::make_shared() } Это усложняет создание модульных тестов, особенно для частных членов/функций. Мой вопрос: есть ли в этом какой-то смысл??

Я бы сделал следующее

Заголовочный файл пример.h

класс Abstract { публика: виртуальный ~Abstract() = по умолчанию; виртуальная пустота doSomething() = 0; }; класс Бетон: публичный Аннотация { публика: переопределение виртуальной пустоты doSomething(); }; И в исходном файле пример.cpp

#include "example.h" void Бетон::doSomething() { //делаем что-то } Есть ли случаи, когда вторая реализация не соответствует первой?