В приведенном ниже фрагменте кода ns2::my_class::foo функция-член должна явно принимать ns1::my_object, что нормально, однако это несколько громоздко, когда таких много места. Необходимость использования пространства имен возникает из-за использования одного и того же имени для классов в разных пространствах имен. Я знаю, что именно для этого и нужны пространства имен, но мне интересно, есть ли способ улучшить дизайн, кроме использования префиксов?
namespace ns1 {
struct my_object {};
struct my_class {
virtual void foo(my_object *object) {}
};
}
namespace ns2 {
struct my_object {};
struct my_class : public ns1::my_class {
void foo(my_object *object) override {} // compile error
void foo(ns1::my_object *object) override {} // OK
};
}
ОБНОВЛЕНИЕ
Если в приведенном ниже примере я использовал имена Arch1_context и Arch2_context, то интерфейс apply не должен был бы использовать Detail::context, это то, что я имел в виду под «громоздким», но в то же время называть класс context по-другому, похоже, не стоит имеет большой смысл, поскольку пространства имен Arch1 и Arch2 уже добавляют смысл к своему имени, и удаление пространств имен невозможно.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/785 ... namespaces
Как я могу улучшить использование классов с одинаковым именем в разных пространствах имен? [закрыто] ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1716314440
Anonymous
В приведенном ниже фрагменте кода ns2::my_class::foo функция-член должна явно принимать ns1::my_object, что нормально, однако это несколько громоздко, когда таких много места. Необходимость использования пространства имен возникает из-за использования одного и того же имени для классов в разных пространствах имен. Я знаю, что именно для этого и нужны пространства имен, но мне интересно, есть ли способ улучшить дизайн, кроме использования префиксов?
namespace ns1 {
struct my_object {};
struct my_class {
virtual void foo(my_object *object) {}
};
}
namespace ns2 {
struct my_object {};
struct my_class : public ns1::my_class {
void foo(my_object *object) override {} // compile error
void foo(ns1::my_object *object) override {} // OK
};
}
[b]ОБНОВЛЕНИЕ[/b]
Если в приведенном ниже примере я использовал имена Arch1_context и Arch2_context, то интерфейс apply не должен был бы использовать Detail::context, это то, что я имел в виду под «громоздким», но в то же время называть класс context по-другому, похоже, не стоит имеет большой смысл, поскольку пространства имен Arch1 и Arch2 уже добавляют смысл к своему имени, и удаление пространств имен невозможно.
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/78509169/how-can-i-improve-the-use-of-classes-with-same-name-in-different-namespaces[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия