Когда лучше использовать «static constexpr», чем «constexpr»?C++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Когда лучше использовать «static constexpr», чем «constexpr»?

Сообщение Anonymous »

В ответах на этот вопрос (static constexpr или constexpr в теле функции?) указано, что static constexpr помещает переменную в раздел .rodata, тогда как constexpr само по себе может позволить инициализировать переменную во время выполнения.
ВАЖНО: Этот вопрос касается статических переменных внутри функции, а не связывания внешних библиотек.< /p>
Мой вопрос: в какой ситуации мы бы предпочли один из этих двух в коде другому на практике? Может ли один быть лучше другого для некоторых кодов? Очень трудно представить, как это может произойти. Ведь при любом варианте мы можем писать коды совершенно одинаково, с одинаковым вычислительным результатом. И компилятор, по-видимому, может оптимизировать, чтобы сделать лучший выбор. Так о чем же должен судить программист при выборе?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/766 ... -constexpr
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «C++»