GCC и Clang компилируются
bool pred();
void f();
void g();
void h() {
if (pred()) {
f();
} else {
g();
}
}
некоторому варианту
# Clang -Os output. -O3 is the same
h():
push rax
call pred()@PLT
test al, al
je .LBB0_2
pop rax
jmp f()@PLT
.LBB0_2:
pop rax
jmp g()@PLT
при оптимизации размера кода. Вы можете увидеть это в Compiler Explorer.
Есть ли причина выдавать команду pop в обеих ветвях вместо того, чтобы выдавать ее только один раз перед je?? p>
Например, включение в другой регистр, обработанный вызовом, чтобы избежать уничтожения возвращаемого значения pred(), или использование add rsp, 8 (что, возможно, на самом деле не быстрее на современных процессорах в в этом случае, поскольку для этого требуется синхронизация стека.)
# hand-written example of what compilers could be doing
h():
push rax # align the stack
call pred()@PLT
pop rcx # clean up the stack, restoring the stack pointer to its initial state
test al, al
je .LBB0_2
jmp f()@PLT # tailcall f
.LBB0_2:
jmp g()@PLT # tailcall g
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/783 ... ring-parts
Почему GCC и Clang появляются в обеих ветках, а не только один раз? (Выделение частей эпилога из дублирования хвоста) ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1714145943
Anonymous
GCC и Clang компилируются
bool pred();
void f();
void g();
void h() {
if (pred()) {
f();
} else {
g();
}
}
некоторому варианту
# Clang -Os output. -O3 is the same
h():
push rax
call pred()@PLT
test al, al
je .LBB0_2
pop rax
jmp f()@PLT
.LBB0_2:
pop rax
jmp g()@PLT
при оптимизации размера кода. Вы можете увидеть это в Compiler Explorer.
Есть ли причина выдавать команду pop в обеих ветвях вместо того, чтобы выдавать ее только один раз перед je?? p>
Например, включение в другой регистр, обработанный вызовом, чтобы избежать уничтожения возвращаемого значения pred(), или использование add rsp, 8 (что, возможно, на самом деле не быстрее на современных процессорах в в этом случае, поскольку для этого требуется синхронизация стека.)
# hand-written example of what compilers could be doing
h():
push rax # align the stack
call pred()@PLT
pop rcx # clean up the stack, restoring the stack pointer to its initial state
test al, al
je .LBB0_2
jmp f()@PLT # tailcall f
.LBB0_2:
jmp g()@PLT # tailcall g
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/78380631/why-do-gcc-and-clang-pop-on-both-branches-instead-of-only-once-factoring-parts[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия