Статическая встроенная функция в заголовке – избыточна или нет?C++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить
Anonymous
 Статическая встроенная функция в заголовке – избыточна или нет?

Сообщение Anonymous »

Является ли статическая встроенная бесплатная функция в заголовке избыточной или бесполезной?
Inline дает вам «вы можете иметь больше определений с внешней связью, и пока они одинаковы, вы не нарушаете ODR, плюс это также подсказка для встроенного компилятора», AFAIK, но static дает вам «это внутренняя связь с TU, где это определено». И статический встроенный означает, что символ в конечном итоге определяется в каждом TU и с внутренней связью, означает ли это, что помимо подсказки «вы должны просто встроить эту функцию» (которую компиляторы, вероятно, все равно проигнорируют), определение его как встроенного совершенно бесполезно в этом случае?
и я прочитал https://stackoverflow.com/a/12836392/3834459, я думаю, что вопрос больше похож на: если функция НЕ имеет статической переменной внутри своего определения, является ли статическая встроенная полностью избыточной?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... ant-or-not
Ответить

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

Вернуться в «C++»