Есть ли лучший подход к проверке стандартов HTML, чем валидатор w3c? ⇐ Html

[Anonymous]

Конечно, это очень общий вопрос, но мне интересно, считается ли проверка w3c лучшей практикой для проверки HTML или существуют ли более эффективные подходы для обеспечения разметки, соответствующей современным стандартам.

Этот вопрос возник, когда я заметил повторяющиеся идентификаторы на странице MDN (сайт, который, как я предполагал, будет очень строгим в отношении методов кодирования). Похоже, это результат того, как они генерировали разделы страницы.

Любопытно, что я проверил код страницы на валидаторе w3c, и были различные «ошибки», которые предполагали, что MDN просто игнорировал недопустимость определенного атрибута или значения. Как правило, они связаны с, казалось бы, уместным использованием атрибутов rel.

Мне было интересно, имеют ли стандарты валидной семантической разметки меньшее значение или существует ли новый идеальный подход к проверке и стандартизации кода, чем полагаться на проверку w3c.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/433 ... -validator