Технические компромиссы для статического сайта: Vanilla HTML/JS против Vite + TypeScript против генераторов статических ⇐ Html

[Anonymous]

Я создаю отдельный статический веб-сайт и оцениваю, какой технологический стек использовать. Моя цель — сбалансировать производительность (время загрузки) и удобство обслуживания в долгосрочной перспективе.
Я рассматриваю три пути:

• Vanilla Stack: чистый HTML, CSS и JavaScript.
• TypeScript: добавление статической типизации для лучшего обнаружения ошибок.
• Framework/SSG: использование такого инструмента, как Astro, Hugo или Eleventy.

Технические ограничения:

• Сайт будет размещен на CDN (например, Cloudflare Pages).
• SEO и начальная скорость загрузки (Core Web Vitals) являются высокими приоритетами.
• На сайте будут представлены некоторые интерактивные компоненты (формы и API). выборка), но без тяжелого бэкэнда.

Мой вопрос:
Каковы конкретные технические преимущества и недостатки использования TypeScript или платформы SSG по сравнению с подходом Vanilla HTML/JS для одного высокопроизводительного статического сайта? В частности, как этот выбор повлияет на окончательный размер сборки и сложность конвейера развертывания? один из веб-сайтов, которые я создал с помощью vite + ts, — https://chirag127.in/. Я не уверен, что это был правильный выбор

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... escript-vs