Станет ли std::is_тривиально_copyable_v устаревшим в std::is_trivyly_relocatable_v, начиная с C++26? ⇐ C++

[Anonymous]

Основное использование std::is_trivyly_copyable_v[1] – определить, можно ли безопасно и эффективно заменить копирование/перемещение массива объектов на std::memcpy.
Однако в C++26 представлен std::is_trivyly_relocatable_v[2], который кажется более точным семантически чем std::is_trivyly_copyable_v.
Будет ли std::is_тривиально_copyable_v считаться устаревшим в std::is_тривиально_relocatable_v, начиная с C++26?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... elocatable