эквивалентны ли эти функции?
template
void foo(T && t)
{
bar(std::forward(t));
}
template
void foo2(T && t)
{
bar(std::forward(t));
}
template
void foo3(T && t)
{
bar(std::forward(t));
}
если да, могу ли я всегда использовать этот макрос для идеальной переадресации?
#define MY_FORWARD(var) std::forward(var)
или просто используйте
bar(std::forward(t));
Я считаю, что foo2 и foo3 одинаковы, но я обнаружил, что люди всегда используют перенаправление, как foo, есть ли смысл явно писать тип?
Я понимаю, что T и T&& — это два разных типа, но я думаю, что std::forward и std::forward всегда дают тот же результат?
Изменить:
причина, по которой я хочу использовать макрос, заключается в том, что я хочу сэкономить на вводе следующего кода C++1y, у меня есть много похожего кода в разных местах
#define XLC_FORWARD_CAPTURE(var) var(std::forward(var))
#define XLC_MOVE_CAPTURE(var) var(std::move(var))
template
auto foo(T && func, U && para )
{
auto val = // some calculation
return [XLC_FORWARD_CAPTURE(func),
XLC_FORWARD_CAPTURE(para),
XLC_MOVE_CAPTURE(val)](){
// some code use val
func(std::forward(para));
};
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/233 ... ddecltypet
