Когда уместно использовать суффикс «Async» при названии функции? Доходность или неблокируемость, или и то, и другое? ⇐ C#

[Anonymous]

Предположим, я назвал функцию DoSomethingAsync.
Теперь, не запуская ее. Считаете ли вы, что он дает результат или запускается немедленно, но возвращает что-то позже и позволяет вызывающей стороне продолжать выполнять больше действий, не дожидаясь DoSomethingAsync?
Не привязан конкретно к какому-либо языку, может быть чем угодно.
Например:

• Важно для тех, кто создает API в любом виде Engine, или для самих Mozilla. Когда им следует на самом деле называть функцию «Async»?
• Действительно ли «Async» в функции говорит о том, дает она результат или не блокирует?
• Когда действительно разумно называть функцию «Async»?
  

  Код: Выделить всё

  async function foo() { }

   — моя единственная причина, потому что тогда вы можете использовать await, например, в JavaScript.

Предположим, у меня есть эти функции:

• OneAsync — неблокирующая
• TwoAsync — дает
• ThreeAsync — неблокирующий

Было бы разумно назвать все функции в конце «Async»? Здесь видно, что 2 из них неблокируются, но что-то делают в фоновом режиме, возможно, даже что-то возвращают или позволяют передать функцию преобразования. Пока один из них поддается.
Не лучше ли добавить к одному суффикс «Доходность» или что-то подобное?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... tion-yield