Мне нужно отфильтровать массив, чтобы удалить элементы, число которых ниже определенного порога. Мой текущий код выглядит следующим образом:
threshold = 5
a = numpy.array(range(10)) # testing data
b = numpy.array(filter(lambda x: x >= threshold, a))
Проблема в том, что при этом создается временный список с использованием фильтра с лямбда-функцией (медленно).
Поскольку это довольно простая операция, возможно, существует numpy-функция, которая делает это эффективно, но я не смог ее найти.
Я думал, что другим способом добиться этого может быть сортировка массива, поиск индекса порога и возврат среза из этого индекса и далее, но даже если это будет быть быстрее для небольших входных данных (и это все равно не будет заметно), это определенно асимптотически менее эффективно по мере увеличения размера входных данных.
Обновление: я также провел некоторые измерения, и сортировка + нарезка по-прежнему были в два раза быстрее, чем чистый фильтр Python, когда входные данные составляли 100 000 000 записей.
r = numpy.random.uniform(0, 1, 100000000)
%timeit test1(r) # filter
# 1 loops, best of 3: 21.3 s per loop
%timeit test2(r) # sort and slice
# 1 loops, best of 3: 11.1 s per loop
%timeit test3(r) # boolean indexing
# 1 loops, best of 3: 1.26 s per loop
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/799 ... with-numpy
Эффективный пороговый фильтр массива с numpy ⇐ Python
Программы на Python
-
Anonymous
1769451349
Anonymous
Мне нужно отфильтровать массив, чтобы удалить элементы, число которых ниже определенного порога. Мой текущий код выглядит следующим образом:
threshold = 5
a = numpy.array(range(10)) # testing data
b = numpy.array(filter(lambda x: x >= threshold, a))
Проблема в том, что при этом создается временный список с использованием фильтра с лямбда-функцией (медленно).
Поскольку это довольно простая операция, возможно, существует numpy-функция, которая делает это эффективно, но я не смог ее найти.
Я думал, что другим способом добиться этого может быть сортировка массива, поиск индекса порога и возврат среза из этого индекса и далее, но даже если это будет быть быстрее для небольших входных данных (и это все равно не будет заметно), это определенно асимптотически менее эффективно по мере увеличения размера входных данных.
[b]Обновление[/b]: я также провел некоторые измерения, и сортировка + нарезка по-прежнему были в два раза быстрее, чем чистый фильтр Python, когда входные данные составляли 100 000 000 записей.
r = numpy.random.uniform(0, 1, 100000000)
%timeit test1(r) # filter
# 1 loops, best of 3: 21.3 s per loop
%timeit test2(r) # sort and slice
# 1 loops, best of 3: 11.1 s per loop
%timeit test3(r) # boolean indexing
# 1 loops, best of 3: 1.26 s per loop
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/7994394/efficient-thresholding-filter-of-an-array-with-numpy[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия