Правила NRVO/RVO разрешают/требуют исключения копирования, если (безусловное) возвращаемое значение создается вызываемой функцией - оно должно быть создано в местоположении возвращаемого значения кадра стека вызывающей стороны (хотя примитивные типы могут быть возвращены в регистре).
В противном случае возвращаемые значения rvalue (временные) будут перемещены (если возможно), и даже локальные lvalue (именованные) также будут перемещены.
Параметры функции, передаваемые через value создаются вызывающей стороной, а не кандидатами на RVO, и будут перемещены, как и локальные lvalue.
Параметры функции, перемещенные из вызывающей стороны (а также параметры функции, передаваемые по ссылке), кажутся непригодными для неявного возврата перемещения.
Поскольку NRVO/RVO невозможно, есть ли какой-либо недостаток явного перемещения возвращаемого значения, которое само по себе является перемещенным параметром функции? Он не может заблокировать еще лучшую оптимизацию RVO, как я понимаю. Являются ли какие-либо утверждения выше неверными?
[тесты с использованием gnu c++17 подтверждают теорию, согласно которой неявное перемещение при возврате параметров, перемещенных в функцию, не выполняется - но не доказывают это мне].
пример:
T foo(T&& t) { return std::move(t); }
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... -parameter
Использование C++ std::move для возврата параметра функции rvalue? ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
-
Anonymous
1768837882
Anonymous
Правила NRVO/RVO разрешают/требуют исключения копирования, если (безусловное) возвращаемое значение создается вызываемой функцией - оно должно быть создано в местоположении возвращаемого значения кадра стека вызывающей стороны (хотя примитивные типы могут быть возвращены в регистре).
В противном случае возвращаемые значения rvalue (временные) будут перемещены (если возможно), и даже локальные lvalue (именованные) также будут перемещены.
Параметры функции, передаваемые через value создаются вызывающей стороной, а не кандидатами на RVO, и будут перемещены, как и локальные lvalue.
Параметры функции, перемещенные из вызывающей стороны (а также параметры функции, передаваемые по ссылке), кажутся непригодными для неявного возврата перемещения.
Поскольку NRVO/RVO невозможно, есть ли какой-либо недостаток явного перемещения возвращаемого значения, которое само по себе является перемещенным параметром функции? Он не может заблокировать еще лучшую оптимизацию RVO, как я понимаю. Являются ли какие-либо утверждения выше неверными?
[тесты с использованием gnu c++17 подтверждают теорию, согласно которой неявное перемещение при возврате параметров, перемещенных в функцию, не выполняется - но не доказывают это мне].
пример:
T foo(T&& t) { return std::move(t); }
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79870903/c-use-of-stdmove-for-return-of-rvalue-function-parameter[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия