Почему деструктор отключает генерацию неявных методов перемещения? ⇐ C++

[Anonymous]

Читая этот блог, я пытался понять, что говорит правило нуля. ИМХО, там говорится, что если вы объявляете свой собственный деструктор, не забудьте сделать конструктор перемещения и назначение перемещения по умолчанию.
Пример:

Код: Выделить всё

class Widget {
public:
~Widget();         // temporary destructor
...                // no copy or move functions
};

"Добавление деструктора имеет побочный эффект, заключающийся в отключении
генерации функций перемещения, но поскольку Widget является копируемым, весь
код, который использовался для генерации ходов, теперь будет генерировать копии.
Другими словами, добавление деструктора в класс привело к тому, что
предположительно эффективные ходы были незаметно заменены
предположительно менее эффективными копиями".
/>
Приведенный выше текст Скотта Мейерса в кавычках вызывает у меня некоторые вопросы:

[*]Почему объявление деструктора скрывает семантику перемещения?
[*]Объявление/определение деструктора скрывает только семантику перемещения или копирование
конструктора и присвоение копирования также скрывают семантику перемещения?
/>

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/339 ... ve-methods