В bfs мы отмечаем посещенный, когда помещаем его в очередь, поэтому кажется естественным, что мы должны сделать то же самое и в dfs. Насколько я понимаю, маркировка при нажатии (более ранняя стадия, чем при нажатии), также, по-видимому, уменьшает дублирование поиска, поскольку одна и та же точка будет иметь одинаковый результат и, таким образом, повышает скорость.
Однако я узнал, что более распространенным и предпочтительным способом является маркировка при нажатии. Я не мог придумать никаких преимуществ такого способа. Однако оба они должны быть в состоянии найти решение и отличаться только путями.
Так оба ли пути принимаются как правильные dfs и почему маркировка при pop предпочтительна?
пример кода для маркировки при pop:
Код: Выделить всё
def dfs()
visited = set()
stack.push(start)
while not stack.isEmpty():
now = stack.pop()
visited.add(now) # Mark visited at pop
if isGoal(now):
return "Found"
for nbr in find_neighbours(now):
if not nbr in visited:
stack.push(nbr)
return "NotFound"
Код: Выделить всё
def dfs()
visited = set(start)
stack.push(start)
while not stack.isEmpty():
now = stack.pop()
if isGoal(now):
return "Found"
for nbr in find_neighbours(now):
if not nbr in visited:
stack.push(nbr)
visited.add(nbr) # Mark visited at push
return "NotFound"
Маркировка при pop действительно может быть предпочтительным способом для dfs, если мы также решим «проверить посещение» при pop. Вместо того, чтобы проверять соседей
Код: Выделить всё
if not nbr in visited:Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... -or-at-pop
Мобильная версия