Почему в C# классы записей неизменяемы, а структуры записей

Почему в C# классы записей неизменяемы, а структуры записей — нет? ⇐ C#

1 сообщение • Страница 1 из 1

Anonymous

Почему в C# классы записей неизменяемы, а структуры записей — нет?

Цитата

Сообщение Anonymous » 15 дек 2025, 05:50

Меня учили, что структуры почти всегда должны быть неизменяемыми, поэтому такое необычное поведение классов записей по сравнению со структурами записей застало меня врасплох.
Использование класса записи...

Код: Выделить всё

record class Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Not allowed!

Использование структуры записи...

Код: Выделить всё

record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Fine!

Использование структуры записи, доступной только для чтения...

Код: Выделить всё

readonly record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Now allowed!

Почему структуры записей не только для чтения изменяются по умолчанию и почему такое же поведение не применяется к классам записей?
Изменить: я думаю, я спрашиваю, почему синтаксис... странный?
Например, это выглядело бы более логично, как:

Код: Выделить всё
```
record class
```
– изменяемый ссылочный тип с семантикой значений.
Код: Выделить всё
```
readonly record class
```
— неизменяемый ссылочный тип с семантикой значений.
Код: Выделить всё
```
record struct
```
– изменяемый тип значения с семантикой значения.
Код: Выделить всё
```
readonly record struct
```
— неизменяемый тип значения с семантикой значения.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/730 ... e-not-in-c

1765767012

Anonymous

Меня учили, что структуры почти всегда должны быть неизменяемыми, поэтому такое необычное поведение классов записей по сравнению со структурами записей застало меня врасплох.
Использование класса записи...
[code]record class Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Not allowed!
[/code]
Использование структуры записи...
[code]record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Fine!
[/code]
Использование структуры записи, доступной только для чтения...
[code]readonly record struct Person(string FirstName, string LastName);
Person p = new("John", "Smith");
p.FirstName = "Jack" // Now allowed!
[/code]
Почему структуры записей не только для чтения изменяются по умолчанию и почему такое же поведение не применяется к классам записей?
Изменить: я думаю, я спрашиваю, почему синтаксис... странный?
Например, это выглядело бы более логично, как:
[list]
[*][code]record class[/code] – [b]изменяемый[/b] ссылочный тип с семантикой значений.
[*][code]readonly record class[/code] — [b]неизменяемый[/b] ссылочный тип с семантикой значений.
[*][code]record struct[/code] – [b]изменяемый[/b] тип значения с семантикой значения.
[*][code]readonly record struct[/code] — [b]неизменяемый[/b] тип значения с семантикой значения.
[/list] 

Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/73026919/why-are-record-classes-immutable-by-default-but-record-structs-are-not-in-c[/url]