Я использую Jackson для (де)сериализации JSON в сочетании со Spring. Однако в некоторых случаях у меня возникает проблема с тем, что в некоторых случаях поле повторяется дважды.
У меня есть абстрактный класс:
@JsonTypeInfo(use = JsonTypeInfo.Id.NAME, include = JsonTypeInfo.As.PROPERTY, property = "mimeType")
@JsonSubTypes({
@JsonSubTypes.Type(value = ImageBookmarkJsonModel.class, name = "image/jpeg"),
@JsonSubTypes.Type(value = EpubBookmarkJsonModel.class, name = "application/epub+zip")
})
public abstract class AbstractBookmarkJsonModel extends AbstractJsonModel {
protected String mimeType;
// Removed other fields for brevity
public String getMimeType() {
return mimeType;
}
public void setMimeType(String mimeType) {
this.mimeType = mimeType;
}
@Override
public String toString() {
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
try {
return mapper.writeValueAsString(this);
} catch (IOException e) {
throw new IllegalStateException("Cannot convert object of type " + this.getClass().toString() + " to JSON", e);
}
}
}
И конкретный класс расширяет абстрактное:
public class EpubBookmarkJsonModel extends AbstractBookmarkJsonModel {
private static final long serialVersionUID = 1L;
// Removed other fields for brevity
public EpubBookmarkJsonModel() {
this.mimeType = "application/epub+zip";
}
}
Проблема в том, что когда я сериализую этот JSON, я получаю дублирующее поле mimeType:
{
"mimeType": "application/epub+zip",
"mimeType": "application/epub+zip",
"userId": 24,
"acid": "ACID-000000000029087",
"added": "2013-08-14T12:02:17Z",
"epubBookmarkId": 34,
"cfi": "epubcfi(/6/4!/2/68)",
"context": "CONTEXT"
}
Я пробовал использовать рекомендацию предыдущих ответов по использованию аннотации @JsonAutoDetect, чтобы указать, что следует использовать только поля класса, а также установить то же самое в ObjectMapper, однако это не решает проблему.
Аннотация:
@JsonAutoDetect(fieldVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.ANY, getterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE,
setterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE, creatorVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE,
isGetterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
ObjectMapper:
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
mapper.getSerializationConfig().getDefaultVisibilityChecker()
.withFieldVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.ANY)
.withGetterVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
.withSetterVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
.withCreatorVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE);
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/182 ... th-jackson
Дублирование поля JSON с Джексоном ⇐ JAVA
Программисты JAVA общаются здесь
1764863051
Anonymous
Я использую Jackson для (де)сериализации JSON в сочетании со Spring. Однако в некоторых случаях у меня возникает проблема с тем, что в некоторых случаях поле повторяется дважды.
У меня есть абстрактный класс:
@JsonTypeInfo(use = JsonTypeInfo.Id.NAME, include = JsonTypeInfo.As.PROPERTY, property = "mimeType")
@JsonSubTypes({
@JsonSubTypes.Type(value = ImageBookmarkJsonModel.class, name = "image/jpeg"),
@JsonSubTypes.Type(value = EpubBookmarkJsonModel.class, name = "application/epub+zip")
})
public abstract class AbstractBookmarkJsonModel extends AbstractJsonModel {
protected String mimeType;
// Removed other fields for brevity
public String getMimeType() {
return mimeType;
}
public void setMimeType(String mimeType) {
this.mimeType = mimeType;
}
@Override
public String toString() {
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
try {
return mapper.writeValueAsString(this);
} catch (IOException e) {
throw new IllegalStateException("Cannot convert object of type " + this.getClass().toString() + " to JSON", e);
}
}
}
И конкретный класс расширяет абстрактное:
public class EpubBookmarkJsonModel extends AbstractBookmarkJsonModel {
private static final long serialVersionUID = 1L;
// Removed other fields for brevity
public EpubBookmarkJsonModel() {
this.mimeType = "application/epub+zip";
}
}
Проблема в том, что когда я сериализую этот JSON, я получаю дублирующее поле mimeType:
{
"mimeType": "application/epub+zip",
"mimeType": "application/epub+zip",
"userId": 24,
"acid": "ACID-000000000029087",
"added": "2013-08-14T12:02:17Z",
"epubBookmarkId": 34,
"cfi": "epubcfi(/6/4!/2/68)",
"context": "CONTEXT"
}
Я пробовал использовать рекомендацию предыдущих ответов по использованию аннотации @JsonAutoDetect, чтобы указать, что следует использовать только поля класса, а также установить то же самое в ObjectMapper, однако это не решает проблему.
Аннотация:
@JsonAutoDetect(fieldVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.ANY, getterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE,
setterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE, creatorVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE,
isGetterVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
ObjectMapper:
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
mapper.getSerializationConfig().getDefaultVisibilityChecker()
.withFieldVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.ANY)
.withGetterVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
.withSetterVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE)
.withCreatorVisibility(JsonAutoDetect.Visibility.NONE);
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/18237222/duplicate-json-field-with-jackson[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия