Как гарантировать совместимость ABI для библиотеки C++, предоставляющей сторонние типы (fmt) в заголовках с помощью Cona

Как гарантировать совместимость ABI для библиотеки C++, предоставляющей сторонние типы (fmt) в заголовках с помощью Cona ⇐ C++

1 сообщение • Страница 1 из 1

Anonymous

Как гарантировать совместимость ABI для библиотеки C++, предоставляющей сторонние типы (fmt) в заголовках с помощью Cona

Цитата

Сообщение Anonymous » 03 дек 2025, 19:58

Я разрабатываю библиотеку C++ (

Код: Выделить всё

MyLib

), использующий сторонние библиотеки (в частности, fmt). Моя библиотека состоит из общедоступных заголовков и предварительно скомпилированных двоичных файлов.
Ограничение:
Я должен распространять MyLib внутри компании среди других команд только как предварительно скомпилированный двоичный файл.

Потребители не могут перекомпилировать MyLib из исходного кода.
Если предварительно созданный двоичный файл, соответствующий их конфигурации, не существует, процесс должен завершиться неудачей, а не пытаться его создать.

Архитектура:

Код: Выделить всё
```
MyLib
```
предоставляет доступ к сторонним библиотекам, например
Код: Выделить всё
```
fmt
```
вводит свой общедоступный API (заголовки).
Код: Выделить всё
```
MyLib
```
компилируется в статическую/общую библиотеку с использованием определенной версии fmt (например, v9.1.0) и определенных флагов компилятора.
Потребительское приложение связывает MyLib через Conan. Конан получит MyLib (двоичный) и fmt (источник для сборки, если он недоступен или двоичный).

Страх:
Даже если я заставлю Потребителя использовать тот же номер версии fmt (v9.1.0), меня беспокоят небольшие различия в том, как fmt построен на их основе. сторона. Если fmt скомпилирован с немного другими параметрами, расположение типов в моих заголовках в памяти не будет соответствовать предварительно скомпилированному двоичному файлу. Это может привести к неправильному отображению памяти и сбоям в автоматическом режиме.
**Пример сценария:
MyLib.h (Public Header)** Этот заголовок включается как в мою сборку библиотеки, так и в потребитель.

Код: Выделить всё

#pragma once
#include 

namespace mylib {
struct LogContext {
// The size/alignment of this member depends on how fmt was compiled.
fmt::memory_buffer buffer;
};

void process(LogContext& ctx);
}

Среда сборки MyLib: я создаю

Код: Выделить всё

MyLib

[/b] (и ссылка на

Код: Выделить всё

fmt

[/b] v9.1.0). Конан генерирует

Код: Выделить всё

package_id

[/b] для этого двоичного файла.
Потребительская среда: Потребитель просит Конана

Код: Выделить всё

MyLib. Они также используют fmt

[/b] v9.1.0. Однако их проект, возможно, имеет небольшое изменение или должен быть перестроен fmt .
Если расположение памяти

Код: Выделить всё

fmt::memory_buffer

[/b] (или любой другой объект из моих сторонних библиотек) изменяется из-за условно скомпилированных членов, моего предварительно скомпилированного

Код: Выделить всё

process()Функция

[/b] будет читать мусорную память при передаче потребителя.

Код: Выделить всё

LogContext

[/b].
Мои вопросы: Является ли вышеизложенное обоснованным беспокойством или у меня паранойя? Как другие справляются с подобными сценариями, если это серьезная проблема?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... arty-types

1764781090

Anonymous

Я разрабатываю библиотеку C++ ([code]MyLib[/code]), использующий сторонние библиотеки (в частности, fmt). Моя библиотека состоит из общедоступных заголовков и предварительно скомпилированных двоичных файлов.
[b]Ограничение:[/b]
Я должен распространять MyLib внутри компании среди других команд только как предварительно скомпилированный двоичный файл.
[list]
[*]Потребители [b]не могут[/b] перекомпилировать MyLib из исходного кода.

[*]Если предварительно созданный двоичный файл, соответствующий их конфигурации, не существует, процесс должен завершиться неудачей, а не пытаться его создать.

[/list]
[b]Архитектура:[/b]
[list]
[*][code]MyLib[/code] предоставляет доступ к сторонним библиотекам, например[code]fmt[/code] вводит свой общедоступный API (заголовки).

[*][code]MyLib[/code] компилируется в статическую/общую библиотеку с использованием определенной версии fmt (например, v9.1.0) и определенных флагов компилятора.

[*]Потребительское приложение связывает MyLib через Conan. Конан получит MyLib (двоичный) и fmt (источник для сборки, если он недоступен или двоичный).

[/list]
[b]Страх:[/b]
Даже если я заставлю Потребителя использовать тот же номер версии fmt (v9.1.0), меня беспокоят небольшие различия в том, как fmt построен на их основе. сторона. Если fmt скомпилирован с немного другими параметрами, расположение типов в моих заголовках в памяти не будет соответствовать предварительно скомпилированному двоичному файлу. Это может привести к неправильному отображению памяти и сбоям в автоматическом режиме.
**Пример сценария:
MyLib.h (Public Header)** Этот заголовок включается как в мою сборку библиотеки, так и в потребитель.
[code]#pragma once
#include 

namespace mylib {
struct LogContext {
// The size/alignment of this member depends on how fmt was compiled.
fmt::memory_buffer buffer;
};

void process(LogContext& ctx);
}
[/code]
[b]Среда сборки MyLib[/b]: я создаю [b][code]MyLib[/code][/b] (и ссылка на [b][code]fmt[/code][/b] v9.1.0). Конан генерирует [b][code]package_id[/code][/b] для этого двоичного файла.
[b]Потребительская среда:[/b] Потребитель просит Конана [b][code]MyLib. Они также используют fmt[/code][/b] v9.1.0. Однако их проект, возможно, имеет небольшое изменение или должен быть перестроен fmt .
Если расположение памяти [b][code]fmt::memory_buffer[/code][/b] (или любой другой объект из моих сторонних библиотек) изменяется из-за условно скомпилированных членов, моего предварительно скомпилированного [b][code]process()Функция [/code][/b] будет читать мусорную память при передаче [b] потребителя.[code]LogContext[/code][/b].
[b]Мои вопросы:[/b] Является ли вышеизложенное обоснованным беспокойством или у меня паранойя? Как другие справляются с подобными сценариями, если это серьезная проблема? 

Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79837142/how-to-guarantee-abi-compatibility-for-a-c-library-exposing-third-party-types[/url]