У метода есть часть (метод и комментарий были сделаны человеком, создавшим этот метод, и он больше со мной не работает):
Код: Выделить всё
# By using a new connection we secure the main connection
# from getting invalidated in the case of connection drop.
# Otherwise, the transaction for inserting the whole dataframe
# gets rolled back once the main connection is invalidated
with conn.engine.connect() as new_conn:
new_conn.execute(table.table.insert(data))
Код: Выделить всё
TypeError: TableClause.insert() takes 1 positional argument but 2 were givenпереписать его как:
Код: Выделить всё
stmt = sqlalchemy.insert(table.table).values(data)
with conn.engine.connect() as new_conn:
new_conn.execute(stmt)
new_conn.commit()
Код: Выделить всё
stmt = sqlalchemy.insert(table.table).values(data)
with conn.engine.begin() as new_conn:
new_conn.execute(stmt)
Но с переписанным блоком скрипт простаивает в этом блоке и даже блокирует всю базу данных (поэтому я не могу выполнить, например, SELECT в интерпретаторе SQLserver).
Он будет заблокирован/"заморожен", пока я не завершу процесс, и он заморозится независимо от размера таблицы, которую я вставка.
Если вместо этого с блокировать с помощью new_conn, я делаю:
Код: Выделить всё
stmt = sqlalchemy.inserttable.table.values(data)
conn.execute(stmt)
Человек, который сделал это с блоком with и new_conn, был более опытным, чем я, поэтому я полагаю, что у него были некоторые причины, чтобы сделать это таким образом.
Я хотел знать, необходимо ли с новой SQLalchemy использовать new_conn поверх существующего соединения, чтобы предотвратить повреждение данных во время вставки данных.
Когда при вставке данных в SQL мы используем пакеты и многопоточность вместо метода multi из pandas
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... connection
Мобильная версия