Почему клонирование тяжелых объектов снижает производительность JS даже при использовании структурированного клона по ср ⇐ Javascript

[Anonymous]

В высокопроизводительном сервисе Node.js я заметил, что StructuredClone() вызывает неожиданные скачки задержки при клонировании больших вложенных объектов (30–50 КБ каждый). Даже переход на стратегии ручного клонирования не приводит к постоянному повышению производительности.
Пример:
const cloned =structuredClone(largeData);
Профилирование в Chrome DevTools показывает, что много времени тратится на этапы CloneObject и Сериализация/десериализация.
Мои вопросы опытным разработчикам:

• Почему StructuredClone() иногда работает хуже, чем оптимизированное ручное клонирование для больших иерархических данных?
• Выделяет ли движок JavaScript (V8) новые скрытые классы для клонированных объектов?
• Существуют ли рекомендуемые шаблоны для клонирования структур данных «горячего пути» без нагрузки на сборщик мусора?
• Для больших объектов лучше ли реструктурировать модель данных вместо клонирования?

Ищем ответы, основанные на реальной настройке производительности, а не на объяснениях из учебника.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/798 ... tructuredc