Я работаю над созданием своих расширений, используя новый синтаксис членов расширения, чтобы я мог добавлять методы статического класса и свойства расширения для моих часто используемых операций.
Я уже определил несколько свойств расширения, некоторые из них просты, а другие сложны.
Я не разрабатываю это в Visual Studio или Visual Studio Code, поэтому не совсем уверен, как свойства расширения будут представлены пользователям во время отладки.
Будут ли свойства расширения оцениваются и отображаются, если они находятся в области видимости по умолчанию?
Для некоторых сложных свойств, я думаю, мне хотелось бы применить атрибуты DebuggerHiddenAttribute или DebuggerBrowsableAttribute, например, чтобы либо скрыть, либо изменить их. Но мне интересно, стоит ли мне беспокоиться об этом вообще? Вредоносные или невнимательные расширения могут засорять типы потенциально дорогостоящими для вычисления свойствами, и я не думаю, что было бы здорово, если бы их все оценивали. На мой взгляд, вариант «По требованию» имеет наибольший смысл.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... by-default
Будут ли свойства расширения отображаться в отладчике по умолчанию? ⇐ C#
Место общения программистов C#
-
Anonymous
1763282590
Anonymous
Я работаю над созданием своих расширений, используя новый синтаксис членов расширения, чтобы я мог добавлять методы статического класса и свойства расширения для моих часто используемых операций.
Я уже определил несколько свойств расширения, некоторые из них просты, а другие сложны.
Я не разрабатываю это в Visual Studio или Visual Studio Code, поэтому не совсем уверен, как свойства расширения будут представлены пользователям во время отладки.
Будут ли свойства расширения оцениваются и отображаются, если они находятся в области видимости по умолчанию?
Для некоторых сложных свойств, я думаю, мне хотелось бы применить атрибуты DebuggerHiddenAttribute или DebuggerBrowsableAttribute, например, чтобы либо скрыть, либо изменить их. Но мне интересно, стоит ли мне беспокоиться об этом вообще? Вредоносные или невнимательные расширения могут засорять типы потенциально дорогостоящими для вычисления свойствами, и я не думаю, что было бы здорово, если бы их все оценивали. На мой взгляд, вариант «По требованию» имеет наибольший смысл.
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79780567/are-extension-properties-subject-to-being-displayed-in-the-debugger-by-default[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия