Если некоторые соглашения об именах, такие как имена методов в верхнем регистре, так не одобряются, почему языки вообще ⇐ JAVA

[Anonymous]

Есть ли практическое или историческое обоснование, лежащее в основе языков, допускающих самые вопиющие табу на соглашения об именах? Двумя наиболее очевидными примерами являются имена функций в верхнем регистре и имена классов в нижнем регистре, которые я часто нарушаю в вопросах для новичков в stackoverflow.

Я не знаю никакого обоснования стиля, где вы можете делать эти вещи, так почему же им вообще разрешено компилировать? На данный момент мои теории таковы:

• Когда язык был создан, это не было таким табу,
• Это сделало бы невозможными некоторые важные крайние случаи, или
• Навязывание хорошего стиля не является задачей языка.

Я ничего не могу найти по этому поводу. тема (некоторые ссылки приведены ниже).

Есть некоторые соглашения, такие как подчеркивание в начале имен переменных или венгерская нотация (от последней из которых я лично разочаровался в комментариях), которые не приняты подавляющим большинством, но вызывают меньше разногласий.

Я спрашиваю об этом как Java-программист, но мне также были бы интересны ответы от других языка.

Некоторые ссылки:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_con ... ming)#Java
• http://docs.oracle.com/javase/tutorial/ ... thods.html
• http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Programming/History
• Насколько важны соглашения об именах для геттеров в Java?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/226 ... owned-upon