У меня есть экземпляр ReadOnlyMemory для byte[], который мне нужно преобразовать в ArraySegment. Я делаю это в рамках масштабного рефакторинга кода, и мне приходится адаптировать существующий интерфейс для кода, который в данный момент невозможно изменить. Это преобразование происходит для каждого пакета, случайно перехваченного в сети с очень высоким трафиком, поэтому производительность важна.
Мой текущий подход использует MemoryMarshal.TryGetArray(). Это работает, и это быстро. Честно говоря, возможно, это настолько быстро, что мой вопрос представляет собой скорее любопытство, чем проблему, требующую решения. Тем не менее...
Просматривая исходный код MemoryMarshal.TryGetArray(), я заметил, что он вызывает ReadOnlyMemory.GetObjectStartLength(). Это внутренний метод, поэтому он недоступен для прямого использования. Но он возвращает все, что мне нужно для создания экземпляра ArraySegment, а отражение всегда есть, верно?
Поэтому ради должной осмотрительности и любопытства я сравнил подход MemoryMarshal с подходом, основанным на отражении, с помощью Benchmark.NET. Как и ожидалось, подход MemoryMarshal легко победил.
На этом бы все и закончилось, за исключением того, что я наткнулся на эту статью @JonSkeet, и она заставила меня задуматься о производительности использования созданного экземпляра открытого делегата для MethodInfo для ReadOnlyMemory.GetObjectStartLength().
Я реализовал подход, описанный в статье, и во время его компиляции я получаю ошибку времени выполнения из-за двух параметров int out (не работает с Func). Даже если бы я мог придумать, как это обойти, мне интересно, не вызовет ли тот факт, что ReadOnlyMemory тип значения еще одну проблему, поскольку @JonSkeet намеренно ограничивает решение классами («Это возможно, но немного некорректно»).
Я думаю, что понимаю, как работает решение, но не могу понять, как заставить его работать для метода экземпляра тип значения, имеющий два выходных параметра. И это должен быть открытый делегат, который может принимать ReadOnlyMemory в качестве входных данных и возвращать результирующий byte[] и значения для обоих параметров int out.
Можно ли это вообще сделать? Как я уже сказал, это, вероятно, академическое упражнение, но мне бы очень хотелось узнать, как такое решение повлияет на производительность.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... d-with-out
Создайте открытый делегат через MethodInfo метода экземпляра типа значения без параметров. ⇐ C#
Место общения программистов C#
1761298910
Anonymous
У меня есть экземпляр ReadOnlyMemory для byte[], который мне нужно преобразовать в ArraySegment. Я делаю это в рамках масштабного рефакторинга кода, и мне приходится адаптировать существующий интерфейс для кода, который в данный момент невозможно изменить. Это преобразование происходит для каждого пакета, случайно перехваченного в сети с очень высоким трафиком, поэтому производительность важна.
Мой текущий подход использует MemoryMarshal.TryGetArray(). Это работает, и это быстро. Честно говоря, возможно, это настолько быстро, что мой вопрос представляет собой скорее любопытство, чем проблему, требующую решения. Тем не менее...
Просматривая исходный код MemoryMarshal.TryGetArray(), я заметил, что он вызывает ReadOnlyMemory.GetObjectStartLength(). Это внутренний метод, поэтому он недоступен для прямого использования. Но он возвращает все, что мне нужно для создания экземпляра ArraySegment, а отражение всегда есть, верно?
Поэтому ради должной осмотрительности и любопытства я сравнил подход MemoryMarshal с подходом, основанным на отражении, с помощью Benchmark.NET. Как и ожидалось, подход MemoryMarshal легко победил.
На этом бы все и закончилось, за исключением того, что я наткнулся на эту статью @JonSkeet, и она заставила меня задуматься о производительности использования созданного экземпляра открытого делегата для MethodInfo для ReadOnlyMemory.GetObjectStartLength().
Я реализовал подход, описанный в статье, и во время его компиляции я получаю ошибку времени выполнения из-за двух параметров int out (не работает с Func). Даже если бы я мог придумать, как это обойти, мне интересно, не вызовет ли тот факт, что ReadOnlyMemory тип значения еще одну проблему, поскольку @JonSkeet намеренно ограничивает решение классами («Это возможно, но немного некорректно»).
Я думаю, что понимаю, как работает решение, но не могу понять, как заставить его работать для метода экземпляра тип значения, имеющий два выходных параметра. И это должен быть открытый делегат, который может принимать ReadOnlyMemory в качестве входных данных и возвращать результирующий byte[] и значения для обоих параметров int out.
Можно ли это вообще сделать? Как я уже сказал, это, вероятно, академическое упражнение, но мне бы очень хотелось узнать, как такое решение повлияет на производительность.
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79798533/create-an-open-delegate-via-methodinfo-of-a-value-type-instance-method-with-out[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия