Как я могу автоматически применять пользовательские соглашения об именах для значений столбцов PK, FK, индекса, последов ⇐ C#

[Anonymous]

Я использую Entity Framework Core и хочу автоматически применять пользовательские соглашения об именах для PK, FK, индексов и последовательностей во время миграции.
Мои правила именования следующие:

• Первичный ключ (PK): pk_TABLE_NAME
• Внешний ключ (ФК): fk_PARENT_CHILD_JOINED_COLUMNS
  
  PARENT: ссылающаяся таблица (дочерняя)
• CHILD: ссылочная таблица (родительская)
• JOINED_COLUMNS: короткое объединение имен объединенных столбцов.

[*]Индекс: idx_TABLE_NAME_COLUMN_SHORTCUT

• Если столбцов несколько, объедините их имена.
• Если индекс уникален, имя должно начинаться с ux_

[*]Последовательность: (аналогичные правила, если используются последовательности)

Мягкое удаление / Активный Флаг:

• is_active: все таблицы имеют столбец is_active со значением по умолчанию 1.
• Этот столбец указывает, является ли строка активной (1) или логически удаленной (0).

Я хотел бы создать общее расширение, которое автоматически применяет эти соглашения для всех объектов.
Возможно ли это в EF Core? Как я могу эффективно реализовать такое решение?
Что я пробовал
Я написал собственное расширение EF Core для автоматического применения пользовательских соглашений об именах для PK, FK, индексов и других правил.
Чего я ожидал
Во время миграции имена PK, FK и индексы будут автоматически генерироваться в соответствии с правилами с правильным использованием имен таблиц и столбцов.
Что произошло на самом деле

• Имена индексов использовали имена классов сущностей вместо фактических имен таблиц.
• Различия в регистре (верхний/нижний) приводили к добавлению дополнительных имен таблиц к каждому миграция.

Другими словами, поскольку мой код расширения работал не идеально, имена, сгенерированные в ходе миграции, не соответствовали предполагаемым правилам или объектам базы данных.
public static class ModelBuilderExtensions
{
public static void ApplyConventions(this ModelBuilder modelBuilder)
{
foreach (var entity in modelBuilder.Model.GetEntityTypes())
{
var tableName = entity.GetTableName().ToLowerInvariant();

// 1. PK
var pk = entity.FindPrimaryKey();
if (pk != null)
{
pk.SetName($"pk_{tableName}");
}

// 2. FK
foreach (var fk in entity.GetForeignKeys())
{
var fkName = $"fk_{tableName}_{fk.PrincipalEntityType.GetTableName().ToLowerInvariant()}_{string.Join("_", fk.Properties.Select(p => p.GetColumnName().ToLowerInvariant()))}";
fk.SetConstraintName(fkName);
fk.DeleteBehavior = DeleteBehavior.Restrict;
}

// 3. Index (idx / ux)
foreach (var index in entity.GetIndexes())
{
var prefix = index.IsUnique ? "ux" : "idx";
var indexName = $"{prefix}_{tableName}_{string.Join("_", index.Properties.Select(p => p.GetColumnName().ToLowerInvariant()))}";
index.SetDatabaseName(indexName);
}

// 4. is_active default true
var isActiveProp = entity.FindProperty("IsActive");
if (isActiveProp != null)
{
isActiveProp.SetDefaultValue(true);
}

}
}
}

AppDbContext:
protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
{

modelBuilder.ApplyConfigurationsFromAssembly(typeof(AppDbContext).Assembly);

// ModelBuilderExtensions (PK, FK, Index, Comment, Cascade)
modelBuilder.ApplyConventions();

base.OnModelCreating(modelBuilder);
}

Пример результатов миграции:
migrationBuilder.CreateIndex(
name: "idx_Order_OrderId",
table: "Order",
column: "OrderId");

Но я ожидал:
migrationBuilder.CreateIndex(
name: "idx_orders_order_id",
table: "orders",
column: "order_id");


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... ndex-seque