Почему реализации JNI currentTimeMillis иidentHashCode обрабатываются по-разному? ⇐ JAVA

[Anonymous]

В System.c функция JVM, соответствующая Java System.currentTimeMillis(), регистрируется с помощью RegisterNatives.

Напротив, System.identityHashCode(Object) вызывает функцию JVM напрямую на основе соглашения об именах.
https://github.com/openjdk/jdk/blob/9b9 ... .c#L39-L59

Код: Выделить всё

/* Only register the performance-critical methods */
static JNINativeMethod methods[] = {
{"currentTimeMillis", "()J",              (void *)&JVM_CurrentTimeMillis},
{"nanoTime",          "()J",              (void *)&JVM_NanoTime},
{"arraycopy",     "(" OBJ "I" OBJ "II)V", (void *)&JVM_ArrayCopy},
};

JNIEXPORT void JNICALL
Java_java_lang_System_registerNatives(JNIEnv *env, jclass cls)
{
(*env)->RegisterNatives(env, cls,
methods, sizeof(methods)/sizeof(methods[0]));
}

JNIEXPORT jint JNICALL
Java_java_lang_System_identityHashCode(JNIEnv *env, jobject this, jobject x)
{
return JVM_IHashCode(env, x);
}

Есть ли конкретная причина для такой реализации?

Потому что я думал, что JVM_IHashCode также можно зарегистрировать в RegisterNatives.
Какова цель использования этих двух разных подходов?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... ode-handle