Spring Cloud Gateway: сравнение производительности между Webflux (Reactive) и MVC (виртуальные потоки) ⇐ JAVA

[Anonymous]

В настоящее время я оцениваю Spring Cloud Gateway для использования производства, и я заметил, что теперь существует две разные реализации:

• Облачный шлюз пружины (Webflux) → Reactive, основанный на реакторе Netty
• Spring Cloud-Glaceway (M, MV). Tomcat/Jetty, а также может использовать виртуальные потоки (JDK 21+ с Spring.Threads.virtual.Enabled = true )

Я хотел бы понять различия в между этими двумя подходами в сценариях Realworld. Документация, которая непосредственно их сравнивает. < /p>
Мои вопросы: < /p>

[*] Кто -нибудь из них был сравнивал scg webflux против SCG MVC (с или без виртуальных потоков) < /strong>

• Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... ve-and-mvc