Я новичок в попытке использовать операторы блокировки и многопоточное, и не уверен, правильно ли я использую операторы блокировки ниже (или они даже необходимы). У меня есть System.timers.timer Запуск мониторинга условия, но мне нужно избегать проверки этого условия, когда основное приложение занято «синхронизирующим», поэтому я устанавливаю логический флаг при уведомлении основного приложения о том, что оно синхронизирует, и устанавливает этот флаг в сфере блокировки. Это правильный способ управления многопоточным в этом сценарии? Необходимо ли оператор блокировки? У меня также есть блокировка методов, которые инициализируют и останавливают таймер (Activate и deactivate ) - Они оба будут вызваны в основной поток приложения. Нужны ли эти замки? Учитывая, что я также останавливаю и запускаю таймер в OneLapsed , чтобы избежать одновременных выполнений. Если я использую логический флаг, как показано ниже, все работает нормально. Если я этого не сделаю, в хвостовом конце процесса «синхронизации» (который занимает около 1 минуты), основное приложение бросит несколько «управляемых исключений» на несколько тиков таймера на линии, где я пытаюсь получить доступ к идентификатору активного представления < /p>
public static class ViewMonitor
{
private static bool _isActive = false;
private static System.Timers.Timer _timer;
private static readonly object _lock = new();
public static void Activate()
{
lock ( _lock )
{
if (!_isActive)
{
_isActive = true;
_timer = new System.Timers.Timer(100);
_timer.Elapsed += OnTimerElapsed;
_timer.Start();
App.Synchronizing += SyncBeginning;
App.Synchronized += SyncComplete;
}
}
}
public static void Deactivate()
{
lock (_lock)
{
if (_isActive)
{
_timer.Stop();
_timer.Elapsed -= OnTimerElapsed;
_timer.Dispose();
_isActive = false;
App.Synchronizing -= SyncBeginning;
App.Synchronized -= SyncComplete;
}
}
}
private static bool _syncing = false;
private static void SyncBeginning(object sender, EventArgs e)
{
lock (_lock) { _syncing = true; }
}
private static void SyncComplete(object sender, EventArgs e)
{
lock (_lock) { _syncing = false; }
}
private static int _lastId;
private async static void OnTimerElapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
if ( _syncing) return;
int activeViewId = App.ActiveView.Id; // App will throw a "managed exception" at this line if it is busy syncing.
if (_lastId != activeViewId)
{
_timer.Stop();
await App.Dispatcher.BeginInvoke(() =>
{
// raise a "ViewChanged" event on the main thread
});
_lastId = activeViewId;
_timer.Start();
}
}
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... -correctly
Я правильно использую оператор блокировки? [закрыто] ⇐ C#
Место общения программистов C#
-
Anonymous
1756273869
Anonymous
Я новичок в попытке использовать операторы блокировки и многопоточное, и не уверен, правильно ли я использую операторы блокировки ниже (или они даже необходимы). У меня есть System.timers.timer Запуск мониторинга условия, но мне нужно избегать проверки этого условия, когда основное приложение занято «синхронизирующим», поэтому я устанавливаю логический флаг при уведомлении основного приложения о том, что оно синхронизирует, и устанавливает этот флаг в сфере блокировки. Это правильный способ управления многопоточным в этом сценарии? Необходимо ли оператор блокировки? У меня также есть блокировка методов, которые инициализируют и останавливают таймер (Activate и deactivate ) - Они оба будут вызваны в основной поток приложения. Нужны ли эти замки? Учитывая, что я также останавливаю и запускаю таймер в OneLapsed , чтобы избежать одновременных выполнений. Если я использую логический флаг, как показано ниже, все работает нормально. Если я этого не сделаю, в хвостовом конце процесса «синхронизации» (который занимает около 1 минуты), основное приложение бросит несколько «управляемых исключений» на несколько тиков таймера на линии, где я пытаюсь получить доступ к идентификатору активного представления < /p>
public static class ViewMonitor
{
private static bool _isActive = false;
private static System.Timers.Timer _timer;
private static readonly object _lock = new();
public static void Activate()
{
lock ( _lock )
{
if (!_isActive)
{
_isActive = true;
_timer = new System.Timers.Timer(100);
_timer.Elapsed += OnTimerElapsed;
_timer.Start();
App.Synchronizing += SyncBeginning;
App.Synchronized += SyncComplete;
}
}
}
public static void Deactivate()
{
lock (_lock)
{
if (_isActive)
{
_timer.Stop();
_timer.Elapsed -= OnTimerElapsed;
_timer.Dispose();
_isActive = false;
App.Synchronizing -= SyncBeginning;
App.Synchronized -= SyncComplete;
}
}
}
private static bool _syncing = false;
private static void SyncBeginning(object sender, EventArgs e)
{
lock (_lock) { _syncing = true; }
}
private static void SyncComplete(object sender, EventArgs e)
{
lock (_lock) { _syncing = false; }
}
private static int _lastId;
private async static void OnTimerElapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
if ( _syncing) return;
int activeViewId = App.ActiveView.Id; // App will throw a "managed exception" at this line if it is busy syncing.
if (_lastId != activeViewId)
{
_timer.Stop();
await App.Dispatcher.BeginInvoke(() =>
{
// raise a "ViewChanged" event on the main thread
});
_lastId = activeViewId;
_timer.Start();
}
}
}
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79747285/am-i-using-the-lock-statement-correctly[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия