PRIMENG: Является ли P-шаги правильным выбором над P-Stepper при использовании FrestJs в мастере? ⇐ Javascript

[Anonymous]

Я работаю над угловым (V17) проектом с primeng 17 .
У нас есть мастер, где каждый шаг представляет собой отдельный угловой компонент. Некоторые шаги включают Fressjs , которые должны обрабатывать большие наборы данных.
В настоящее время я использую p-steps с маршрутизатором-outlet в родительском компоненте так, чтобы каждый шаг загружался динамически. Таким образом, когда я возвращаюсь на шаг, компонент Frestjs повторно поднимается. < /P>
Мне сказали использовать p-stepper вместо этого, но, как я понимаю, p-stepper сохраняет компоненты, установленные внутри его панелей, поэтому распространение не будет повторно рендеринг при навигации.p-steps - лучший вариант здесь , потому что он перезагружает Fressjs на Revisit.
Вопрос
Я прав, используя p-steps для этого сценария вместо p-stepper ?

или есть что-то, что мне не хватает в том, как они на самом деле работают с детскими компонентами, такими как Freshjs?/*This is common for both stepper and steps*/

{
path: 'manage-items',
redirectTo: 'item-list',
pathMatch: 'full'
},
{
path: 'manage-items/:item_id',
loadChildren: () =>
import('./components/items/item-wizard.routes')
.then((m) => m.itemWizardRoutes),
data: { mode: 'EDIT' }
},

export const itemWizardRoutes: Routes = [
{
path: '',
component: ItemWizardComponent,
children: [
{ path: '', redirectTo: 'step-one', pathMatch: 'full' },
{ path: 'step-one', component: StepOneComponent, data: { step: 'step-one' } },
{ path: 'step-two', component: StepTwoComponent, data: { step: 'step-two' } },
{ path: 'step-three', component: StepThreeComponent, data: { step: 'step-three' } },
{ path: 'step-four', component: StepFourComponent, data: { step: 'step-four' } }
]
}
];
< /code>













































Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... s-in-a-wiz