Я читаю статью Learncpp о встроенных функциях, и в нем говорится, что современная цель использования встроенных функций состоит в том, чтобы избежать ошибок ODR. Но разве это не уже достижимо через форвардные декларации? Нельзя лишь просто определить функцию в одном файле CPP и просто сделать его прямое объявление в других файлах? (или файл заголовка, который включен во все файлы, которые нуждаются в доступе к этой функции). < /p>
При написании этого поста я понял, что, поскольку компиляторы только «видят» одну единицу перевода за раз, это приведет к тому, что функции не вставлены, что, казалось, ответило на первую часть, но потом, в статье, в том, что это не в целом, не в целом не в том, что это не так уж определено. Стандарты, компиляторы могут выбрать игнорировать встроенное ключевое слово и решить, когда встроить/не встроить, как им нравится, поэтому основной эффект даже не является надежным, единственным гарантированным эффектом является решение проблемы ODR, которая уже не разрешается прямыми объявлениями. Или ответ такой же простой, как: inline объединяет эффект форвардных объявлений + вероятность того, что компилятор следует за тем, что хочет человек, поэтому в худшем случае он равен заявлениям о форварде и, в лучшем случае, наряду с повышением производительности?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... ions-exist
Зачем встроенные функции, когда существуют прямые объявления? ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
-
Anonymous
1755037729
Anonymous
Я читаю статью Learncpp о встроенных функциях, и в нем говорится, что современная цель использования встроенных функций состоит в том, чтобы избежать ошибок ODR. Но разве это не уже достижимо через форвардные декларации? Нельзя лишь просто определить функцию в одном файле CPP и просто сделать его прямое объявление в других файлах? (или файл заголовка, который включен во все файлы, которые нуждаются в доступе к этой функции). < /p>
При написании этого поста я понял, что, поскольку компиляторы только «видят» одну единицу перевода за раз, это приведет к тому, что функции не вставлены, что, казалось, ответило на первую часть, но потом, в статье, в том, что это не в целом, не в целом не в том, что это не так уж определено. Стандарты, компиляторы могут выбрать игнорировать встроенное ключевое слово и решить, когда встроить/не встроить, как им нравится, поэтому основной эффект даже не является надежным, единственным гарантированным эффектом является решение проблемы ODR, которая уже не разрешается прямыми объявлениями. Или ответ такой же простой, как: inline объединяет эффект форвардных объявлений + вероятность того, что компилятор следует за тем, что хочет человек, поэтому в худшем случае он равен заявлениям о форварде и, в лучшем случае, наряду с повышением производительности?
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79722719/why-inline-functions-when-forward-declarations-exist[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия