Определения временного времени жизни объекта между различными стандартами ⇐ C++

[Anonymous]

Вот скриншот из статьи CppReerference:

Я не согласен, что «предварительно c+stempreation receation receation receation receation of -creation of -create с «post c ++ 17». По крайней мере, на первом взгляде. Например, не приводит ли возвращение PrValue из функции к созданию временного объекта, поскольку стандарт C ++ 17? Ситуации: < /p>

• Привязка ссылки на Prvalue < /p>
  < /li>
  инициализация объекта типа Std :: initializer_list из списка инициализаторов Brace-inclied hiperiazer < /p>
  < /li>
  < /ul>
  
  
  Возвращение prvalue из функции < /li>
  преобразование, которое создает Prvalue (включая T (a, b, c) и t {}) < /li>
  /> Справочная инициализация на другой, но конвертируемый тип или в битфилд. < /li>
  < /ul>
  Поскольку C ++ 17 < /h2>
  
  При выполнении доступа к члену в классе Prvalue < /li>
  при выполнении Array to-spointer inbripting on arsy dabpripting on arsy dappripripting on arsy dappripring orshipripting on arsyте prvalue
• Для не оперированных операндов в размерах и типиде
• Когда Prvalue появляется в виде выражения отброшенной значения

Материализация временного объекта, как правило, задерживается как можно дольше, чтобы избежать создания неопределенного временного объекта: P-EL-объект. /> < /blockquote>

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... -standards