Я знаю, что можно сеттианининстенс в фрагменте, чтобы при уничтожении деятельности фрагмент не разрушен с ним. Затем, когда деятельность воссоздана, мы можем повторно приспособиться к фрагменту. Я вижу, как многие люди используют это для вращения экрана, но разве это не плохая практика? < /P>
или мы можем игнорировать это? Итак, как мы гарантируем, что это занятие не остается позади?
Это проблема?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/319 ... n-rotation
Android: SetRetainInstance Bad Practice для ротации экрана? ⇐ Android
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Best Practice Springs Kafka Consumer: какое сообщение должен получить потребитель
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 15 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Читаете после «Java Concurrency In Practice» дополнительные примеры параллелизма?
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 9 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-