Это продолжение следующего вопроса. Я был в предположении, что арифметика указателя, которую я первоначально использовал, вызовет неопределенное поведение. Однако коллега мне сказал, что использование на самом деле хорошо определена. Ниже приведен упрощенный пример: < /p>
typedef struct StructA {
int a;
} StructA ;
typedef struct StructB {
StructA a;
StructA* b;
} StructB;
int main() {
StructB* original = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
original->a.a = 5;
original->b = &original->a;
StructB* copy = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
memcpy(copy, original, sizeof(StructB));
free(original);
ptrdiff_t offset = (char*)copy - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)(copy->b) + offset);
printf("%i\n", a->a);
free(copy)
}
< /code>
Согласно §5.7 ¶5 из C ++ 11 Spec: < /p>
Если как операнд указателя, так и результат указывают на переполнение одного и того же массива или один прошлый элемент объекта Array, оценка не должна производить переполнение; В противном случае поведение не определен.ptrdiff_t offset = (char*)copy - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)(copy->b) + offset);
< /code>
вызывает неопределенное поведение, поскольку оно: < /p>
Вычитает два указателя, которые указывают на разные массивы < /li>
Полученное указательное указатель. Неверно истолковывать спецификацию C ++? Применяется ли то же самое в C?ptrdiff_t offset = (char*)(copy->b) - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)copy + offset);
< /code>
будет определена бы при работе с индексами: < /p>
typedef struct StructB {
StructA a;
ptrdiff_t b_offset;
} StructB;
int main() {
StructB* original = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
original->a.a = 5;
original->b_offset = (char*)&(original->a) - (char*)original
StructB* copy = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
memcpy(copy, original, sizeof(StructB));
free(original);
StructA* a = (StructA*)((char*)copy + copy->b_offset);
printf("%i\n", a->a);
free(copy);
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/674 ... d-behavior
Вызывает ли арифметика указателя в этом использовании неопределенное поведение ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1754627985
Anonymous
Это продолжение следующего вопроса. Я был в предположении, что арифметика указателя, которую я первоначально использовал, вызовет неопределенное поведение. Однако коллега мне сказал, что использование на самом деле хорошо определена. Ниже приведен упрощенный пример: < /p>
typedef struct StructA {
int a;
} StructA ;
typedef struct StructB {
StructA a;
StructA* b;
} StructB;
int main() {
StructB* original = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
original->a.a = 5;
original->b = &original->a;
StructB* copy = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
memcpy(copy, original, sizeof(StructB));
free(original);
ptrdiff_t offset = (char*)copy - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)(copy->b) + offset);
printf("%i\n", a->a);
free(copy)
}
< /code>
Согласно §5.7 ¶5 из C ++ 11 Spec: < /p>
Если как операнд указателя, так и результат указывают на переполнение одного и того же массива или один прошлый элемент объекта Array, оценка не должна производить переполнение; В противном случае поведение не определен.ptrdiff_t offset = (char*)copy - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)(copy->b) + offset);
< /code>
вызывает неопределенное поведение, поскольку оно: < /p>
Вычитает два указателя, которые указывают на разные массивы < /li>
Полученное указательное указатель. Неверно истолковывать спецификацию C ++? Применяется ли то же самое в C?ptrdiff_t offset = (char*)(copy->b) - (char*)original;
StructA* a = (StructA*)((char*)copy + offset);
< /code>
будет определена бы при работе с индексами: < /p>
typedef struct StructB {
StructA a;
ptrdiff_t b_offset;
} StructB;
int main() {
StructB* original = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
original->a.a = 5;
original->b_offset = (char*)&(original->a) - (char*)original
StructB* copy = (StructB*)malloc(sizeof(StructB));
memcpy(copy, original, sizeof(StructB));
free(original);
StructA* a = (StructA*)((char*)copy + copy->b_offset);
printf("%i\n", a->a);
free(copy);
}
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/67433514/does-the-pointer-arithmetic-in-this-usage-cause-undefined-behavior[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия