Почему <marquee> устарел и каковы альтернативы?

Anonymous

Цитата

Сообщение Anonymous » 04 авг 2025, 08:39

Более длительное время мне любопытно в отношении HTML Tag < /code>. 
Вы можете найти в спецификации MDN: 

устаревшая 
Эта функция устарела. Хотя он все еще может работать в некоторых браузерах, его использование не рекомендуется, поскольку его можно удалить в любое время. Старайтесь избегать его использования. 
< /blockquote>
или на W3C Wiki: 

нет, на самом деле. Не используйте. Атрибуты CSS такие:

Код: Выделить всё

marquee-play-count
marquee-direction
marquee-speed
< /code>
Но, похоже, они не работают. Они были частью спецификации в 2008 году, но они были исключены в 2014 году 
Одним из способов, предложенный консорциумом W3, использует анимации CSS3, но для меня кажется гораздо сложнее, чем простой в использовании

. больше. И я не понимаю, почему.
Итак, кто -нибудь может объяснить мне, почему [/b] - это шатр устарел, почему так «опасно», и Что я могу использовать вместо ?
Я нашел пример, он выглядит хорошо. Когда вы используете все префиксы, необходимые для хорошей поддержки браузера, у вас есть около 20-25 строк CSS, с 2 значениями, которые хардкодировали (запустите и останавливают отступ), в зависимости от длины текста. Это решение не настолько гибкое, и вы не можете создать эффект дна в вершине с этим.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/319 ... ternatives

1754285984

Anonymous

 Более длительное время мне любопытно в отношении HTML Tag  < /code>. < /p>
Вы можете найти в спецификации MDN: < /p>

[b] устаревшая < /strong>
Эта функция устарела. Хотя он все еще может работать в некоторых браузерах, его использование не рекомендуется, поскольку его можно удалить в любое время. Старайтесь избегать его использования. < /P>
< /blockquote>
или на W3C Wiki: < /p>

нет, на самом деле. Не используйте. Атрибуты CSS такие: < /p>
[code]marquee-play-count
marquee-direction
marquee-speed
< /code>
Но, похоже, они не работают. Они были частью спецификации в 2008 году, но они были исключены в 2014 году 
Одним из способов, предложенный консорциумом W3, использует анимации CSS3, но для меня кажется гораздо сложнее, чем простой в использовании  [/code]. больше. И я не понимаю, почему. 
Итак, кто -нибудь может объяснить мне,  почему [/b] - это шатр устарел, почему так «опасно», и [b] Что я могу использовать вместо [/b]? 
Я нашел пример, он выглядит хорошо. Когда вы используете все префиксы, необходимые для хорошей поддержки браузера, у вас есть около 20-25 строк CSS, с 2 значениями, которые хардкодировали (запустите и останавливают отступ), в зависимости от длины текста. Это решение не настолько гибкое, и вы не можете создать эффект дна в вершине с этим.  

Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/31951282/why-is-marquee-deprecated-and-what-are-the-alternatives[/url]