HTML5: Должен ли Hreflang всегда указывать на прямой перевод? ⇐ Html

[Anonymous]

Это хорошая практика для размещения такого рода ссылок в голову для многоцесленных сайтов: < /p>

Код: Выделить всё

[*]

< /code>

Но, согласно ответу на вопрос Семантическую разметку для языкового переключателя, языковой переключатель должен выглядеть как: < /p>



Translations of this page 
[list]
English 
[*][url=/pl]Polski[/url]
[*][url=/de]Deutsch[/url]
[/list]

< /code>
< /blockquote>



[b] У меня несколько семантических вопросов наценки в соответствии с этим: < /strong> < /p>


  Оба этих правила требуются для SEO? Или, если у меня есть языковой переключатель на моем сайте, ссылки в Head 

больше не нужны? Должны ли переводные ссылки внутри головы (или NAV ) указывать на: example.com/en/contact (прямой перевод) или единственным примером.com/en (английская основная страница)? «Aktualnosci» означает новости. Как вы можете видеть, не все новости могут быть переведены на каждый язык. И иногда трудно предсказать идеальный URL -адрес перевода, основанный только на параметрах. Итак, вопрос: где следует точка перевода (или NAV ) для этого URL: example.com/pl/artykul/id/101 , когда:


Мы не уверены, что этот ресурс переведен? для 100% не переведено? < /li>
< /ol> < /li>
< /ol>



Надеюсь, мой вопрос ясен. Но я приведу еще один пример: кто-то находится на странице пример.
< /code>

как перевод? Конечно, эта страница не является переводом, а только, например, список всех переведенных новостей.

, что касается меня семантически, это ошибка, так как это не перевод, а со стороны UX это здорово, потому что он указывает на ближайший переведенный ресурс и облегчает жизнь пользователю. [/b]

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/316 ... ranslation