В следующем коде есть два конструктора - прямой конструктор из int v и удаляемый const int & Constructor:
struct X
{
X(int v);
X(const int&)=delete;
};
X foo()
{
return X(42);
}
< /code>
Это не может компилироваться, потому что компиляторы (GCC, Clang, MSVC) рассматривают вызов для конструктора двусмысленного: < /p>
:9:12: error: ambiguous conversion for functional-style cast from 'int' to 'X'
return X(42);
^~~~
:3:5: note: candidate constructor
X(int v);
^
:4:5: note: candidate constructor has been explicitly deleted
X(const int&)=delete;
^
< /code>
здесь Clang перечисляет всех возможных кандидатов, которые он рассматривал. Список GCC отличается, но даже при удалении всех конструкторов, кроме одного, они все считают таким образом неоднозначным. На мой взгляд, нет двусмысленности.struct X
{
X(int v);
X(const int&)=delete;
X(int&&)=delete;
X(const X&)=delete;
X(X&&)=delete;
};
X foo()
{
return X{int(42)};
}
< /code>
создает ту же ошибку с более длинным списком кандидатов. Все основные компиляторы отклоняют этот код - GCC, Clang, MSVC. И я вижу преимущества этого. Однако я не могу сопоставить это поведение в стандарт.>
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/797 ... -candidate
Конструктор неоднозначен, однако есть только один кандидат ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
-
Anonymous
1753885135
Anonymous
В следующем коде есть два конструктора - прямой конструктор из int v и удаляемый const int & Constructor:
struct X
{
X(int v);
X(const int&)=delete;
};
X foo()
{
return X(42);
}
< /code>
Это не может компилироваться, потому что компиляторы (GCC, Clang, MSVC) рассматривают вызов для конструктора двусмысленного: < /p>
:9:12: error: ambiguous conversion for functional-style cast from 'int' to 'X'
return X(42);
^~~~
:3:5: note: candidate constructor
X(int v);
^
:4:5: note: candidate constructor has been explicitly deleted
X(const int&)=delete;
^
< /code>
здесь Clang перечисляет всех возможных кандидатов, которые он рассматривал. Список GCC отличается, но даже при удалении всех конструкторов, кроме одного, они все считают таким образом неоднозначным. На мой взгляд, нет двусмысленности.struct X
{
X(int v);
X(const int&)=delete;
X(int&&)=delete;
X(const X&)=delete;
X(X&&)=delete;
};
X foo()
{
return X{int(42)};
}
< /code>
создает ту же ошибку с более длинным списком кандидатов. Все основные компиляторы отклоняют этот код - GCC, Clang, MSVC. И я вижу преимущества этого. Однако я не могу сопоставить это поведение в стандарт.>
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79720080/constructor-is-ambiguous-however-there-is-only-one-candidate[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия